“Del
que al negar a la autoridad todo origen divino, se abre la puerta a toda
corrupción… Armada la multitud con la creencia de su propia y única soberanía,
se precipita fácilmente a promover turbulencias y sediciones; y quitados los
frenos del deber y de la conciencia, solo queda la fuerza, que raras veces
puede contener los apetitos de las muchedumbres, formadas siempre de los menos
cultos y los menos aptos.” (SS. León XIII, “Libertas Praestantissimum”)
“Entonces, ni sufragio universal ni
calificado son modelos para un católico coherente. Sí en cambio, vale la
admiración e imitación del espíritu y de las formas concretas de aquella
sociedad cristiana, en la que la organización corporativa y foral permitía
—llegado el caso y dadas ciertas condiciones— designar a los gobernantes
mediante el criterio del primus inter pares, que devenía después en primus
inter primus. Algunos tratadistas han caracterizado a este modo de elegir
autoridades, sufragio directo por distribución territorial y representación
corporativa. Mutatis mutandi, todavía hoy la Iglesia nos da el ejemplo de la
validez de este criterio cuando tiene que designar un nuevo Papa. No se convoca
a las masas a la elección. No se presentan listas de candidatos emergentes de
otros tantos órganos partidocráticos. Ni cualquiera elige ni cualquiera puede
ser electo. La Iglesia sabe —como lo ha dicho Pío XII en “La organización
política mundial”— que “cuando la creatura es reducida a simple elector, la
vida de las naciones se halla disgregada por el culto ciego al valor numérico”.
Y no puede dejar de recordar que el primer sufragio universal de la historia
(¿o fue calificado?), los electores eligieron a Barrabás y crucificaron a
Jesucristo.”
DR. ANTONIO CAPONNETTO (Extracto
de “La Perversión Democrática")
Nacionalismo
Católico San Juan Bautista
Leo con gusto que, la entrada de hoy, sigue la línea que da continuidad a la anterior.
ResponderBorrarLo cierto es que es un tema interesantísimo, que nos llevaría horas y ensayos, jeje, de disertación, sobre la validez y consideración del sistema democrático como el más ...cómo le diría yo, "adecuado" para gobernar este mundo de soberbios en que nos hemos convertido.
Porque, en Grecia nació la democracia, y aquello se desenvolvía dentro de parámetros de paganismo, pero se observaba la "no igualdad", en contraposición con el insistente "igualitarismo" con que nos martirizan por doquier (tanta Revolución Francesa... Y mire qué nos dejó). Quiero decir que, ni todos eran iguales a la hora de elegir, ni todos eran elegibles. En fin, con todos los peros y matizaciones, que las hay, al respecto, se podría hablar de una sociedad que valoraba el mérito, el esfuezo... Esos valores que, por lo visto, ya nadie tiene en cuenta, o muy pocos. ¡Y que anteponía a sus dioses por encima de cualquier cosa, vaya! Todo esto dicho desde la óptica de aquel tiempo, claro está. No podemos hacer comparaciones engañosas, mezclando hoy con ayer a la ligera. No quiero que se me malinterprete, Dios me libre, pero, algo de todo esto que le comento, intuyo en las palabras del Sr. Caponnetto y, por supuesto, clarísimamente, en las del Papa León XIII. Primero Dios y, después, cada uno según sus posibilidades. El muy bien traído ejemplo de Barrabás, sería la puntilla que corroborara su tesis.
Buen acierto este tema, amigo. Es altamente interesante. Y gracias por su trabajo, siempre en favor de un mundo más cercano a Dios. Saludos cordiales.
La búsqueda de la democracia católica es más utópica que la del comunismo bueno, o como diría el "Guardián de la Fe" Muller la Teología de la Liberación buena. Esta democracia subvierte absolutamente todo, hoy hasta a la Iglesia en la propuesta de Bergoglio y su secuaz Parolin al decir que la Iglesia no es democrática pero no le vendría mal serlo un poco".
BorrarSe pueden advertir grandes triunfos de la mentalidad Rousseauniana, sin embargo, este casi ahogamiento absoluto de la verdad, no puede significar sino la proximidad del Glorioso Regreso de Cristo. Nunca existió un gobierno con democracia buena sin embargo la necedad por conseguirla solo muestra como se pierde absolutamente el sentido común cuando se es pragmático alcanzando el más alto grado de relativismo posible. Representa el liberalismo en el sentido más puro de su impureza.
En fin... recordemos las palabras de nuestro amado Santo Padre Benedicto XVI cuando dijo: "La verdad no se determina mediante un voto de la mayoría"
Un abrazo grande amiga, y una inmensa alegría tenerla nuevamente como asidua comentarista.
DADLE AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS...............MI REINO NO ESTA EN LA TIERRA......NADIE PUEDE GARANTIZAR LA HONESTIDAD Y PROBIDAD PARA CONDUCIR LOS DESTINOS DE UN ESTADO POR EL SISTEMA DEMOCRATICO Y TAMPOCO POR EL OTRO
ResponderBorrarCoincido, es inconducente, por lo menos en cuanto al bien común se refiere.
BorrarSaludos en Cristo Rey
La masonería también es una religión, quieren reconstruir el templo de Salomón.
ResponderBorrar