Profecía sobre el falso Papa y la Crisis en la Iglesia - Sor de la Nativité (Ecce Christianus)

Sor de la Nativité (1731-1798)

Sobre la crisis de la Iglesia:

  “Dios me ha hecho ver la malicia de Lucifer y la intención diabólica y perversa de sus agentes contra la Santa Iglesia de Jesucristo. A las órdenes de su jefe, estos malvados, han recorrido la tierra como furiosos, con los designios de preparar las vías y los senderos al Anticristo. Por el aliento corrompido de este espíritu soberbio, ellos han envenenado los hombres, que como otros apestados se han comunicado el mal los unos a los otros, y el contagio se tornó general. Qué trastorno. Qué escándalo.”

  “He aquí, Padre, lo que yo he visto pasar bajo mis ojos. Era Satán en persona, que distribuía a sus satélites, que él hacía cómplices de sus criminales disposiciones, una cierta materia infecta con la cual él les tocaba en la frente o sobre cualquier otro lugar de la piel, como para imprimirles carácter. Estos satélites, así tocados, me parecían inmediatamente cubiertos de una lepra con la cual ellos iban infectar todas las personas que se dejaban tocar por ellos. Esta figura, Padre, tiene relación con el interior y el exterior de la Iglesia; y aunque ella deba tener su perfecto cumplimiento en la Revolución que comienza, expresa bien las disposiciones y los sucesos que la prepararon desde largo tiempo. Son los esfuerzos del infierno para destruir en las almas el Reino de Jesucristo, y perturbar los fieles en el ejercicio de su religión. Estos emisarios del demonio, estos precursores del Anticristo, así se me ha hecho conocer, son los escritores impíos que, por sus sistemas licenciosos y seductores, desde hace mucho tiempo han lanzado los fundamentos de la irreligión que domina la materia infecta, que comunica por todos lados el contagio, y que no es otra cosa que esta impura composición de la impiedad, etc. etc. [*] libertinaje que gana todas partes y que causa todo el mal, bajo el nombre engañoso de ‘filosofía’, que ella no merece jamás.”

  Mas, Padre, he aquí las palabras que yo escuché muy claramente, y de las cuales yo os pido nada cambiar; ellas me han parecido venir de parte de Dios: ‘Los centinelas se han dormido; los enemigos han forzado las barreras y han entrado en el corazón de la ciudad. Ellos han llegado hasta las ciudadelas, donde han colocado su sede. La potencia de las tinieblas ha extendido su imperio; se ha hecho una sinagoga; ella se ha erguido altares donde ha colocado los ídolos para hacerse adorar, Satán acaba de entrar en su sinagoga, etc, etc. etc.’

————— [*] Los sucesivos etc. no se sabe si son de el confesor

Se ha como revestido de los poderes del Papa

  “Yo he visto una gran potencia elevarse contra la Santa Iglesia. Ella ha arrancado, pillado, devastado la viña del Señor; la ha hecho servir como escabel a los transeúntes, y la ha expuesto a los insultos de todas las naciones. Después de haber injuriado el celibato y oprimido el estado religioso, esta soberbia audaz hoy se ha como revestido de los poderes de nuestro Santo Padre el Papa, del cual ella ha menospreciado la persona y la autoridad… He visto tambalear las columnas de la Iglesia, he visto, inclusive, caer un gran número de los cuales se tenía motivo de esperar más estabilidad… Sí, Padre, entre aquellos que debían sustentarla, se han encontrado cobardes, indignos, falsos pastores, lobos vestidos con piel de corderos , que han entrado en el rebaño para seducir las almas simples, degollar el aprisco de Jesucristo, y librar la heredad del Señor a la depredación de los ladrones, los templos y los santos altares a la profanación…”

  Desgracia a los traidores y a los apóstatas. Desgracia a los usurpadores de los bienes de mi Iglesia “He aquí lo que dice el Señor en su cólera y en la justa indignación que ha concebido: ‘Desgracia a los traidores y a los apóstatas. Desgracia a los usurpadores de los bienes de mi Iglesia, como a todos aquellos que desprecian su autoridad… Ellos incurrirán en mi indignación. Yo fulminaré esta soberbia audaz, ella desaparecerá como el humo que se evapora en los aires, en punición de sus crímenes. Yo le volveré a pedir una heredad esencialmente destinada al mantenimiento de Mis templos y de Mis ministros, así como al alivio de mis pobres. Yo endureceré su corazón. Yo encegueceré su espíritu. Ella cometerá pecado sobre pecado; haciendo el mal ella creerá hacer el bien; y la caída de aquellos que ella embriaga será tanto más profunda y tanto más funesta cuanto ellos se habrán elevado más alto por su orgullo’” (Soeur de la Nativité, págs.. 260-265).

Nuestro Señor Jesucristo lloraba

  Nuestro Señor se queja de los escándalos eclesiásticos: “Los crímenes de los cuales parecía más tocado, y que El lloraba con más amargura, eran las infidelidades, las prevaricaciones y los escándalos de los malos sacerdotes y de todos los eclesiásticos que por sus desórdenes y su vida escandalosa, profanan los sacramentos, deshonran su sacerdocio y hacen blasfemar su Santo Nombre…” ( Soeur de la Nativité, pág. 271).

Más adelante dice:

“Jesucristo lloraba entonces por la ofensa de Dios, por la desolación de la Iglesia, por la extinción de la fe y de la caridad; por la pérdida de las almas y la desgracia de los reprobados, de los cuales el infierno se llena, pese a todo lo que Él ha hecho por su perseverancia”.

Nuestro Señor le dice:

“Hija mía, ¿lo creerás tú? se han encontrado en Mi Iglesia Judas que me han traicionado y vendido: Yo he sido abandonado, Yo he sido renegado de nuevo; se ha librado a Barrabás y se me ha condenado a muerte. Yo he sido cruelmente flagelado y coronado de espinas. Se me ha cubierto de verguenza y de oprobios; se me ha conducido al suplicio para ser crucificado por segunda vez… ¨Qué castigos merecen tantos y tan sangrientos ultrajes? Sin embargo, Yo he escuchado las preces de mi Iglesia, sus gemidos y sus suspiros, Me han hecho violencia, y Yo he resuelto abreviar el tiempo de su exilio…” ( Soeur de la Nativité, págs. 272-273).

Sor de la Nativité exclama:

“­Cuantas veces he escuchado las quejas de Jesucristo por diferentes motivos relativos a Su Iglesia!” ( Soeur de la Nativité, pág. 274).

  Por la extinción de la fe en los católicos Él se iría a los paganos En otra visión Nuestro Señor le dijo a Sor de la Nativité que por la extinción de la fe en los católicos Él se iría a los paganos, que pese a no ser bautizados se sentían atraído a conocerlo y adorarlo, además, de una germinativa admiración. El le dijo así: “Mi gracia y mis luces son quitadas a aquel que abusa, para pasar a aquel que se hace más digno, y, por la misma sustitución, mi religión pasa de una nación a otra…” ( Soeur de la Nativité, Tomo I, pág. 301).

  Esta herejía, tendrá un aire magnífico y muy importante de bondad, de humanidad, de beneficencia, y hasta de religión.

  En los últimos tiempos se levantará una falsa religión contraria a la unidad de la Iglesia.

Dice Sor de la Nativité:

“Esta herejía hará una devastación, al punto que yo no creo que haya habido una tan funesta… Ella será acreditada, encontrará partidarios, por todos lados, tendrá grandes sucesos, extenderá lejos sus conquistas, y parecerá envolver todos los países y todos los estados, en los que ella tendrá un aire magnífico y muy importante de bondad, de humanidad, de beneficencia, y hasta de religión, lo que será una trampa seductora, para un gran número aún.

“Sus sectarios, para tener mayores resultados, afectarán al inicio un gran respeto por el Evangelio y la catolicidad; aparecerán libros sobre espiritualidad, que serán escritos por ellos con un color de devoción, y llevarán las almas a un punto de perfección que parecerá elevarlas hasta el tercero cielo. Tampoco se dudará de la santidad de sus autores ni de sus partidarios, que se los pondrá por encima de los más grandes santos, quienes, según ellos, no habrán hecho sino desbastar [el camino de] la virtud…” Ellos tendrán altares y templos “Ellos tendrán altares y templos donde sus sacerdotes tratarán de imitar los ministerios, las ceremonias y el sacerdocio de la religión, en las cuales ellos mezclarán una cantidad de circunstancias extravagantes y supersticiosas, invocando, o más bien, profanando el santo nombre de Dios… Ellos remedarán los sacramentos; al principio ellos bautizarán en nombre de las Tres Personas Divinas, pero después cambiarán el orden de las personas y en seguida las quitarán para substituirlas por algunos de sus santos…

  Religión fundamentada sobre los placeres de los sentidos “Estando su religión fundamentada sobre los placeres de los sentidos, despreciarán interiormente la vida crucificada, la mortificación, el sufrimiento…

  “El ridículo que ellos tratarán de lanzar sobre los cristianos que todavía habrá, hará caer y apostatar un gran número; porque esta especie de persecución es tanto más terrible cuanto que ella es fortificada por el respeto humano, el amor propio, una falsa vergüenza, y sobre todo por las pasiones que nos llevan siempre del lado que más les favorece.

Ellos tendrán religiosas. Ejercerá por ellas prodigios que fascinarán

  “Para mejor fingir las santas instituciones de la Iglesia, ellos establecerán pretendidas religiosas, que se consagrarán de palabra a la continencia, y se mostrarán por excelencia las esposas de los Cánticos o las esposas del Espírito Santo. Ellas serán de un gran socorro para la obra del demonio; él las tornará de una belleza arrebatadora, ejercerá por ellas prodigios que fascinarán a todos los ojos y harán mirar estas vestales como divinidades. Las revelaciones, las predicciones del futuro, los éxtasis, los arrobamientos en cuerpo y alma los tendrán frecuentemente y bajo los ojos de todos. Se escuchará hablar de prodigios y de milagros de los ministros del error que, de su lado, no harán menos esfuerzos para ilusionar al pueblo con cosas sorprendentes, donde el demonio entrará muchísimo, hasta que después de su muerte, él los elevará en el aire en globos de fuego, a fin de hacerlos adorar como dioses inmortales. También se pintarán sus imágenes en los templos, y se dirá altamente que una Iglesia que produce semejantes milagros es mucho más santa que la anterior” (Soeur de la Nativité, Tomo II, págs. 10-14) [*].

————— [*] Sor de la Nativité dice que esta nueva religión aparecerá hacia el fin del mundo, y en las vísperas del anticristo, que nacerá de una “religiosa”, de esta secta; presenta muchas semejanzas con la “Iglesia nueva” de los grupos “proféticos”.

Visto en: Ecce Christianus

Nacionalismo Católico San Juan Bautista

El Arzobispo de Madrid habla a la prensa – P. Alfonso Gálvez Morillas

[Nota Previa. Las siguientes reflexiones sobre unas declaraciones que el Arzobispo de Madrid hizo a la Prensa, dos días después de su toma de posesión, están tomadas del resumen hecho por un periodista sobre la base de una grabación hecha por él mismo y aparecido en la web de Infovaticana el 25 del corriente mes. No puedo garantizar, por lo tanto, otra exactitud que la derivada de la profesionalidad del periodista al transcribir las palabras del Arzobispo.]

  Ante todo, hay que admitir que las Declaraciones contienen las suficientes ambigüedades y referencias subliminares al Sínodo de la Familia (sin nombrarlo, por supuesto), así como a muchas de las doctrinas revolucionarias del Papa Francisco, como para pensar que vale la pena comentarlas siquiera brevemente.

  Salvo en muy contados casos, no suelo leer las declaraciones de los Obispos españoles. Mi tiempo es muy escaso, y de todos es conocido el bajo nivel teológico, pastoral e intelectual que suele acompañarlas, a lo que habría que añadir el poco crédito que merecen en cuanto a su contenido. Aunque en este caso, sin embargo, hubo algo que llamaba poderosamente la atención y encendía, por eso mismo, las alarmas. Pues las principales páginas web neocatólicas, tan dadas por lo general a ensalzar los laudes y alabanzas de la Jerarquía, en esta ocasión guardaban el silencio de los sepulcros, de manera que, una vez más, volvían a incidir en lo mismo: ocultar, o tratar de disimular al menos, todo aquello que pudiera conducir a descrédito de la Jerarquía. Y volviendo a olvidar, también una vez más, que ocultar la verdad equivale a colaborar en la difusión de la mentira. Pero los neocatólicos no tienen remedio, y aunque en muy contados casos ---cuando el escándalo es demasiado grueso--- hacen tímidos propósitos de enmienda, siempre vuelven a lo mismo. En este caso concreto, tan extraño silencio hacía pensar en que aquí había gato encerrado.

  Volviendo a las susodichas declaraciones, lo primero que llama la atención es el hecho de que, entre todo el rico y extenso Magisterio de la Iglesia, el Arzobispo no encuentre otras referencias que al mismo Papa Francisco, del que cita por dos veces su Evangelii Gaudium (de la que el Cardenal Burke afirmó que no era Magisterio). Fiel en esto a la costumbre postconciliar, el Arzobispo olvida cualesquiera otras aportaciones Magisteriales que puedan referirse a Papas, Concilios, Encíclicas, Discursos, Documentos, etc. Es de tener en cuenta, sin embargo, que se trata de unas meras Declaraciones hechas en rueda de Prensa, y no de un tratado teológico. Aunque de todas formas, y dado caso que se trata de una enfermedad tan generalizada, es de lamentar la pobreza documental a la que ha dejado reducido el postconcilio (prácticamente a la nada) el Magisterio de la Iglesia.

  En una serie de repudios hacia cosas que el Arzobispo considera rechazables, enumera entre ellos un no a un prescindir de la búsqueda de la verdad; la verdad hay que buscarla siempre, siempre... Como puede verse, aparte del ligero sabor modernista de las palabras, el Arzobispo no deja de sorprendernos. Porque cuando todos creíamos que ya poseíamos enteramente la Verdad, y toda la Verdad en la Persona de Cristo, según aquellas palabras de

Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida (Jn 14:6).

o aquellas otras de

Yo vine al mundo para dar testimonio de la verdad (Jn 18:37).

ahora nos encontramos con la sorpresa. Parece como si hubiera quedado archivada la doctrina de San Juan de la Cruz según la cual el Padre, al pronunciar su Verbo, lo había dicho todo; y que al entregarlo Encarnado a los hombres en la Persona de Jesucristo, les había revelado todo cuanto les tenía que revelar.

  A este respecto, bueno sería que el Arzobispo de Madrid recordara las palabras que dirigía San Pablo a su discípulo Timoteo acerca de los que

siempre andan curioseando y nunca son capaces de llegar a conocer la verdad

(2 Tim 3:7).

  Siempre ha admitido la Iglesia la posibilidad una mayor profundización en el conocimiento del dogma. Pero profundizar en el conocimiento del dogma no significa en modo alguno cambiar ni un ápice de su contenido. La posibilidad de hallar verdades nuevas, partiendo de la evolución de la verdad revelada a través de la Historia, es uno de los errores fundamentales del Modernismo y, en realidad, una verdadera herejía.

  Todo parece indicar que sus palabras son una alusión indirecta, aunque sibilina y velada, a la Nueva Moral propugnada en el Sínodo de la Familia; lo mismo que cuando dice que hay que dejarse sorprender por Dios. Ahora bien, con respecto a esto último, ¿qué pueda significar el hecho de que Dios nos sorprenda? ¿Que nos salga inopinadamente con algo nuevo? ¿O que nos proporcione un susto como el que se produce de pronto a alguno de los participantes en el juego del escondite?

  Algo parecido puede decirse cuando, en otro de sus repudios, habla de un no a un fundamentalismo que nos encierra en nosotros mismos, en nuestras cosas, y no nos abre a la verdad que tienen otros. Donde hay una referencia de fiel discípulo a la doctrina del Papa en la que muestra cierta inquina hacia los maniqueos que se empeñan en defender la verdad de la Fe contra las nuevas doctrinas. En cuanto a lo de abrirse a la verdad que tienen otros, es una posible alusión al falso ecumenismo: o el mismo que defiende que la Iglesia no posee la plenitud de la verdad y de la doctrina de salvación; la cual, por eso mismo, debe ser buscada también en otros sitios. Una doctrina que ya fue condenada por Pío IX y que aquí no tenemos tiempo de discutir.

  Interesante es la insistencia del Arzobispo acerca de la necesidad de descubrir lo que es el ser humano. O como dice también, descubrir lo que es el ser humano y el diseño que Jesucristo ha hecho en esta historia concreta de lo que es el ser humano. Y de ahí su sorprendente afirmación de que el ser humano necesita que se le diga quién es.

  Es posible que el Arzobispo no sea consciente en este punto de que aquí se lanza a navegar por las más puras aguas del modernismo. Jesucristo no vino a decirle al hombre lo que es o quién es, sino a revelarle el Amor del Padre y a sellar tal Amor definitivamente con la prueba de su Muerte en la Cruz. Lo que ha sido y lo que es el hombre ya lo ha dicho exhaustivamente la Historia de la Salvación: una naturaleza elevada por la gracia, caída después por el pecado, y restaurada por fin de nuevo gracias a Jesucristo. La idea de que el hombre va descubriendo lo que es y se va haciendo a lo largo de la Historia es una doctrina hegeliana, recogida y proclamada definitivamente por el Modernismo. Lo que sucede ---y esto es lo que no se dice e ignoro si será conocido por el Arzobispo--- es que se trata de una doctrina básica para sentar los fundamentos de las nuevas doctrinas: las que tratan de negar la naturaleza humana, la existencia de la Ley Natural, y la posibilidad, por lo tanto de proclamar una Nueva Moral para el hombre (véase Kasper y seguidores, Sínodo de la Familia, etc.).

  También son de notar sus palabras acerca de la cultura del encuentro, donde nadie sobra ---¿a qué se refiere con esto de que nadie sobra?--- Y esto se puede hacer ---continúa--- si damos a conocer el dibujo del ser humano, si no lo imponemos. Con lo que ya los madrileños pueden felicitarse de las revolucionarias teorías de su Arzobispo con respecto a la Evangelización y la obra de las Misiones: ya no se trata de anunciar a Jesucristo, sino de dar a conocer el dibujo del ser humano.

  Por supuesto que, como es de suponer, estas palabras u otras semejantes fueron dichas más al calor de la entrevista que como fruto de la reflexión. Aunque no sería malo que los Pastores fueran más conscientes de su responsabilidad pastoral.

  Y por fin, para no alargarnos demasiado, en un resumen que intencionadamente hemos procurado hacer lo más breve posible, el Arzobispo de Madrid alude con calor a su labor con jóvenes. Para demostrar la verdad de la cual aduce un número de Encuentros, que él enumera de manera prolija pero que, una vez contados conforme a lo que dice en la rueda de prensa, no pasan de media docena (seguramente serán más). Pero el número es lo de menos, puesto que los Encuentros no son difíciles de organizar (siempre hay jóvenes dispuestos para pasarlo bien, y más si están cerca las Comunidades Neocatecumenales), sino que es el trabajo constante de evangelización con ellos lo que no es nada fácil, desde luego. El que esto escribe posee alguna experiencia sobre el tema: más de sesenta años trabajando casi exclusivamente con jóvenes en España, en diversos países de Hispanoamérica y en los Estados Unidos (el número de Encuentros organizados necesitarían en este caso de toda una contabilidad para anotarlos). Y puedo asegurar que, si en algún lugar se cumplen las palabras de Jesucristo acerca de que el grano de trigo ha de morir, etc., es aquí. Puedo decir, con toda verdad, que es necesario dejarse la piel para conseguir unos resultados cuyo balance final es mejor dejar en las manos de Dios, a través de la fe y de la confianza, a fin de no sentirse desanimados.

  El Arzobispo gusta de hablar sobre el uso constante que hace de su móvil, e incluso se regocija, con sobrada razón, de una reciente llamada que el Papa le ha dirigido a través de él. Es para alegrarse la extraordinaria movilidad de las comunicaciones realizadas por la Jerarquía y dirigidas al Pueblo de Dios. Uno recuerda aquellos tiempos antiguos, ya pasados, en que los Papas emanaban sus claras enseñanzas y seguro Magisterio por medio de solemnes y pomposos Documentos, escritos en correcto y nada equívoco latín, y que eran siempre recibidos con tanta devoción como acatamiento por parte de todos los fieles.

  En los tiempos actuales, sin embargo, no deja de ser apasionante la posibilidad de que el carnicero de la esquina pueda recibir, en el más inesperado momento, una comunicación arzobispal, o incluso papal, a través de su móvil. Pero, ¿cómo estaría Jorge Manrique para escribir que cualquiera tiempo pasado fue mejor? Ciertamente que a veces es difícil entender a los Antiguos, por más que hayan sido preclaros poetas.

http://www.alfonsogalvez.com/

Nacionalismo Católico San Juan Bautista

Profecías de Nuestra Señora del Buen Suceso (Siglo XVII)

  Era el año 1634 cuando, a las 3 en punto de la madrugada del 2 de febrero, la Madre Mariana de Jesús Torres, abadesa del convento Concepcionista en la ciudad de Quito, vio la lámpara que ardía en el santuario cerca del Santísimo Sacramento parpadear y apagarse, dejando la iglesia en total oscuridad. Sus sentidos se entumecieron, y vio una luz celestial que iluminaba toda la iglesia. Era la Reina del Cielo quien, después de hacer a la mecha prenderse otra vez, dijo estas palabras a la Madre Mariana: “Amada hija de mi corazón, Yo soy María del Buen Suceso, su madre y protectora”.

  Tras profetizar sobre la muerte de la vidente y el futuro del monasterio, Nuestra Señora del Buen Suceso empezó a explicar a la Madre Mariana los varios significados de que se hubiese apagado la lámpara: “En el siglo diecinueve, hacia su final, y a través de la mayor parte del siglo veinte, muchas herejías abundarán en esta tierra, que será entonces una república libre. La preciosa luz de la Fe se extinguirá en las almas debido a la casi total corrupción de las costumbres. Para entonces habrán grandes calamidades, físicas y morales, públicas y privadas. Las pocas almas que preservarán la devoción a la Fe y las virtudes sufrirán cruel e indescriptible congoja, algo así como un prolongado martirio; muchos de ellos irán a la tumba debido a la violencia del sufrimiento y serán considerados mártires que se sacrificaron a sí mismos por la Iglesia y la Nación. Para obtener la libertad de la esclavitud de esas herejías, aquellos a quienes el misericordioso amor de mi Santísimo Hijo haya destinado para tal restauración necesitarán gran fuerza de voluntad, constancia, valor y mucha confianza en Dios. Para probar la Fe y Confianza del Justo, momentos vendrán en que todo parezca perdido y paralizado, pero ellos serán el feliz comienzo de la completa restauración”.

Profecías a cumplirse

  Al indicar el agente de la crisis tan catastrófica que describe en sus profecías sobre los siglos XIX y XX, Nuestra Señora del Buen Suceso se refiere a las herejías en general y a las sectas, o simplemente a la secta (Masonería).

  Esas herejías o sectas tendrían el poder para extender sus garras desde el recinto sagrado del Templo hasta el hogar, influenciando perniciosamente todos los campos de la actividad humana.

Libertinaje, impureza, corrupción de mujeres y niños

  “...Se desbordarán las pasiones y habrá una total corrupción de costumbres, por casi reinar Satanás con las sectas masónicas, tendientes principalmente a corromper a los niños para sostener con ese medio la corrupción general. ¡Ay de los niños de ese tiempo!: el sacramento del Bautismo lo recibirán difícilmente, la Confirmación, de igual manera”.

  “Habiéndose apoderado la secta de todas las clases sociales, tendrá tanta sutileza para introducirse en los hogares domésticos, que perdiendo a la niñez, se gloriará el demonio de alimentarse con el exquisito manjar de los corazones de los niños. En esos aciagos tiempos, apenas se encontrará inocencia infantil, de esa manera irán perdiéndose las vocaciones para el sacerdocio, que será una verdadera calamidad”.

La virginidad habrá casi desaparecido

  “La atmósfera repleta del espíritu de impureza, el que a manera de un mar inmundo correrá por calles, plazas y sitios públicos con una libertad asombrosa de manera que casi no habrá en el mundo almas vírgenes. La delicada flor de la virginidad, tímida y amenazada de completa destrucción, lucirá de lejos”.

Puerta abierta para el divorcio, el concubinato, los hijos ilegítimos, la educación laica...

  “El sacramento del matrimonio, el que representa la unión de Cristo con la Iglesia, será atacado y profanado en toda la extensión de la palabra... [se aprobarán] inicuas leyes procurando extinguirlo, facilitando a todos vivir mal y propagándose la generación de hijos mal nacidos y sin la bendición de la Iglesia, irá decayendo rápidamente el espíritu cristiano”.

  “Apagándose la luz preciosa de la fe hasta llegar a casi una total y general corrupción de costumbres; esto, unido con la educación laica, será motivo de escasear las vocaciones sacerdotales y religiosas”.

Desestima por la unción de los enfermos

  “El sacramento de la extremaunción, por ese tiempo en el que faltará en esta pobre Patria el espíritu cristiano, será poco acatado y muchas personas morirán sin recibirlo, ya por descuido de las familias, como por un mal entendido afecto hacia sus enfermos...”

La Sagrada Eucaristía será profanada y pisoteada

Peor aún se dará con la Sagrada Comunión: “¡Ay, cuánto siento manifestarte que habrá muchos y enormes sacrilegios públicos y también ocultos, profanando la Sagrada Eucaristía!... Mi Hijo Santísimo se verá rodado por el suelo y pisoteado por inmundas plantas”. 

Muchas naciones serán castigadas por los pecados de sacerdotes y religiosos

“Sabe aún que la Justicia Divina acostumbra descargar castigos terribles sobre naciones enteras, no tanto por los pecados del pueblo, cuanto por los de los sacerdotes y religiosos, porque estos últimos son llamados, por la perfección de su estado, a ser la sal de la Tierra, los maestros de la verdad y los pararrayos de la Ira Divina”.

Por servirle a medias, renegará Dios de muchas almas

  El Niño Jesús reveló a la madre Mariana que muchas almas religiosas y sacerdotales “quieren servirme a medias, conservando sus caprichos y genios, satisfaciendo en todo sus voluntades y tomando libertades incompatibles con su estado y profesión. Yo no las tolero; nada por la mitad me agrada. Yo las abandono y dejo que sigan todos los deseos de su corazón pervertido para desconocerlas delante de mi Padre Celestial. ¡Ay de aquéllos y de aquéllas!”

Quien debía hablar, callará

  “Casi no se encontrará inocencia en los niños ni pudor en las mujeres, y en esta suprema necesidad de la Iglesia, callará quien a tiempo debió hablar”.

  Esta grave omisión es repetida por la Santísima Virgen en la siguiente aparición, el 2 de febrero de 1610: “Campearán los vicios de impureza, la blasfemia y el sacrilegio en aquel tiempo de depravada desolación, callando quien debería hablar”.

Los que deberían defender los derechos de la Iglesia, darán la mano a sus enemigos

  Nuestra Madre Santísima hace a su hija dilecta esta terrible declaración:

“Tiempos funestos sobrevendrán, en los cuales... aquellos que deberían defender en justicia los derechos de la Iglesia, sin temor servil ni respeto humano, darán la mano a los enemigos de la Iglesia para hacer lo que éstos quieran”.

Cuando todo parezca perdido, será el inicio del triunfo de María

  Como en Fátima, después de la previsión de catástrofes para la Iglesia y la civilización cristiana, la previsión de una espléndida victoria.

  Así, al tratar de la propagación de las herejías en los siglos XIX y XX, María del Buen Suceso revela a la madre Mariana de Jesús Torres:

  “El corto número de almas en las cuales se conservará el culto de la fe y de las buenas costumbres sufrirá un cruel e indecible al par que prolongado martirio; muchas de ellas descenderán al sepulcro por la violencia del sufrimiento y serán contadas como mártires que se sacrificaron por la Iglesia y por la Patria”.

  “Para libertar de la esclavitud de estas herejías, necesitarán gran fuerza de voluntad, constancia, valor y mucha confianza en Dios aquéllas a quienes destinará para esta restauración. El amor misericordioso de mi Hijo Santísimo, para poner a prueba en los justos esta fe y confianza llegarán momentos en los cuales, al parecer, todo estará perdido y paralizado, y entonces, será feliz principio de la restauración completa”.

  Y, después de referirse a la prevaricación en las filas eclesiásticas, Nuestra Señora afirma:

  “Ora con instancia, clama sin cansarte y llora con lágrimas amargas en el secreto de tu corazón, pidiendo a nuestro Padre Celestial, que por el amor al Corazón Eucarístico de mi Hijo Santísimo ponga cuanto antes fin a tan aciagos tiempos, enviando a esta Iglesia el Prelado que deberá restaurar el espíritu de sus sacerdotes”.

  “A ese hijo mío muy querido lo dotaremos de una capacidad rara, de humildad de corazón, de docilidad a las divinas inspiraciones, de fortaleza para defender los derechos de la Iglesia y de un corazón tierno y compasivo. En su mano será puesta la balanza del Santuario, para que todo se haga con peso y medida, y Dios sea glorificado”.

  Para que esto no suceda, el demonio y sus secuaces incitarán “todos los vicios”, provocando así “toda clase de castigos, entre ellos la peste, el hambre, la pendencia entre propios y ajenos, la apostasía, perdiendo a un número considerable de almas... Habrá una guerra formidable y espantosa... Esa noche será horrorosísima, porque al parecer humano será triunfante la maldad”.

  “Entonces es llegada mi hora en la que Yo, de una manera asombrosa destronaré al soberbio y maldito Satanás, poniéndole bajo mi planta y encadenándole en el abismo infernal, dejando por fin libres a la Iglesia y la Patria de su cruel tiranía”.

  

FUENTES:

1) Vida Admirable de la Rvda. Madre Mariana de Jesús Torres, escrita alrededor de 1790 por Fray Manuel de Sousa Pereira O.F.M.

2) Madera para Esculpir la Imagen de una Santa, por Mons. Dr. Luis E. Cadena y Almeida. Foundation for a Christian Civilization, Nueva York, 1987.

3) Mensaje Profético de la Sierva de Dios Sor Mariana Francisca de Jesús Torres y Berriochoa, Quito, 1989, de Mons. Luis E. Cadena y Almeida.

4) http://sempefidelis.blogspot.com.es/2009/10/yo-soy-maria-de-el-buen-suceso.html

5) http://www.fatima.org.pe/seccion-verarticulo-460.html

  

Nacionalismo Católico San Juan Bautista

Cristo Rey contra el Nuevo Orden Mundial (1965) - P. Leonardo Castellani

  Al fin del año 1925, el Papa Pio XI proclamó la Reyecía de Cristo instituyendo esa fiesta (Encíclica “Quas Primas”). No era necesario definirlo ex-cathedra. Doce años después, en 1937, salió la Encíclica “Divinis Redemptoris” condenando el Comunismo ateo como “satánico”. Por este mismo tiempo, es decir, en el segundo cuarto deste siglo, aparece públicamente el partido del “Mundo Único”, que en Francia se llamó de los “sinarquistas” y en EEUU de los “one-worlders”, o sea, “mundounistas”. Estos tres sucesos tienen una ligazón entre sí; pues representan simplemente el anuncio del Rey verdadero deste mundo y la proclamación candidaturil del Rey ilegítimo. Una señora católica me preguntó que significa “Sinarquía”, y yo le dije: “Los que quieren que haya un solo Gobierno en el mundo, que gobierne a todos un solo hombre, y desaparezcan las naciones”. Y ella me dijo: “Pero eso está bien, eso es espléndido, que gobierne el mundo un solo hombre”, y yo le contesté: “Asegún quién sea ese hombre”.

  Una objeción lógica es una carta de pago contra la verdad, y es un regocijo y un don de Dios para el que tiene que enseñar la verdad. La objeción es ésta: “Cristo no ha sido nunca Rey del Mundo no puede serlo” – que responde a la pregunta irónica de Pilatos: “Entonces, ¿Tú eres Rey?” Lo veía en una situación bien poco aparente a ser Rey: la misma situación ahora. “No queremos que Éste reine sobre nosotros”, gritaban afuera los judíos.

  Cristo había respondido antes, en la Parábola de las Minas o Emnas (Lc. 19, 11-27), al aproximarse para morir en Jerusalén. Un hombre de alta alcurnia tuvo que ir a una región lejana para hacerse cargo de un Reino, y volver. (Estamos en el Imperio Romano; nadie es Rey si no es confirmado por el Emperador: eso había hecho poco antes Herodes Antipas). Estando en camino, los súbditos le mandaron una legación para decirle: “No queremos que reines sobre nosotros”. Cuando volvió ya coronado Rey, primeramente premió a los súbditos fieles que habían hecho prosperar el Reino con la emna que les había dejado (Sócrates, cuando lo condenaron los 500 jueces de Atenas, ofreció por su perdón una emna, que era lo que bastaba para el rescate de un esclavo o la dote de una doncella), después de haberlos llamado “siervos buenos”, reprendido al que no ganó nada y premiado con verdadera rumbosidad, hizo que trajeran a los que habían dicho “No queremos que Éste reine sobre nosotros” (que se ve que no eran todos) y con verdadero desprecio del sufragio universal, la autodeterminación de los pueblos y los derechos de las minorías, les hizo cortar la cabeza en su presencia.

  ¿Quiénes son los que hoy día dicen: “No queremos que Cristo reine sobre nosotros”- y que movieron al Papa en su Encíclica “Quas Primas”? Los nombré arriba: por un lado están los comunistas y en el lado opuesto los “sinarquistas” o “mundounistas”, un movimiento nacido dentro del Capitalismo: las dos partes odian igualmente a la Iglesia de Cristo y la tienen por el principal obstáculo a sus ideales; y las dos nacen del Liberalismo. Y no son ya “unos cuantos locos”, como se dijo hace 40 años cuando salió la Encíclica.

  Además de ser un ideal, es hoy día un comienzo. La ONU con sus onunías, la UNESCO, la UNICEF, la FOPA, la OEA, etc., es hoy día una pretensión de las naciones particulares; más o menos – según sea más o menos zonza la nación de marras: cuando una nación se le planta, la ONU arria velas…

  La ONU tiende a formar un Gobierno Imperial Universal; pero pierdan cuidado, no lo va a proclamar a Cristo Emperador, no se va a consagrar al Sagrado Corazón de Jesús.

  Pero hay más que una tendencia, hay ya un comienzo del gobierno ANTICRISTIANO del mundo; que se ejerce sobre todo por medio del poder del Dinero. (Me da un poco de murria hablar desto). ¿Saben que es la Reserva Federal? Es uno de los poderes más grandes del mundo, más poderoso que el Presidente de los EEUU. Dudo que la mayoría de los argentinos sepa esto. La Reserva Federal es el “Banco Central” de EEUU, y en realidad, todo el sistema bancario de EEUU y en parte del mundo entero.

  -¿Y qué tiene eso de malo? – Tiene más poder que Lindo Johnson porque Lindo Johnson es elegido por 4 años; y los 9 Directores del la Reserva Federal, por 14 años; porque no son elegidos por el pueblo de EEUU sino que se eligen entre ellos; porque no son controlados por el pueblo ni por el Congreso de EEUU; en realidad, por  nadie; y tienen el poder de emitir moneda y crear créditos; y Uds. Saben lo que dijo el banquero Rothschild hace ya mucho tiempo: “SI YO TENGO EL PODER DE EMITIR MONEDA, ME RÍO DE LOS QUE TIENEN EL PODER DE HACER LEYES”.

  -¿Y qué hay de malo en eso? – No tengo tiempo de mucho explicar. Basta decir que esos 9 banqueros internacionales que gobiernan la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional, y el Banco Mundial son responsables de dos guerras mundiales, de la Revolución Rusa de 1917, de la entrada de EEUU en las dos grandes Guerras, dos grandes crisis yanquis, el arrancamiento de Cuba a España y otras menores catástrofes. Aquí es donde se redobla mi murria de hablar, porque el que dice estas cosas es tenido por fanático y visionario (porque la gente nunc las lee en el diario: no están allí). Pero a riesgo de todo eso, les repetiré que esos ocultos poderes son los que hoy día dicen: “No queremos que Cristo reine sobre nosotros”.

  En vez de decir: “Cristo vence, Cristo reina, Cristo impera”, tenemos que decir: “Cristo vive, Cristo reinará, Cristo imperará”; y entonces, según su palabra, les hará cortar la cabeza en su presencia a los que se le sublevaron - cuando Él vuelva. Pero hasta que vuelva, éstos seguirán haciendo de las suyas,

“Adveniat Regnum Tuum”: Venga tu Reino.    

Leonardo Castellani – Domingueras Prédicas II – Ed. Jauja – 1998. Págs. 344-348.

Nacionalismo Católico San Juan Bautista

Cristo Rey - P. Leonardo Castellani

  Hoy celebramos la fiesta de Cristo Rey, fiesta de primera clase. Cristo delante de Pilatos afirmó tres veces que Él era Rey, en el mismo sentido que lo entendía Pilatos. “Luego en definitiva ¿Tú eres Rey? – Tú lo has dicho; o sea “estás en lo cierto”. Es cierto que le dijo: “Mi Reino no es de aquí”; pero no dijo: “mi Reino no está aquí”. Usó el adverbio “hinc” que indica movimiento y no existe en castellano: existe en alemán. Ese adverbio “hinc” significaba tres cosas juntas: “Mi reino no procede de este mundo; mi Reino está en este mundo; mi Reino va deste mundo al otro Reino”.

  Es un “pobre Rey” aparentemente, que hoy día no reina mucho, puesto que si reinara, el mundo andaría mejor. Una gran parte del mundo ni siquiera lo conoce; otra parte lo conoce y reniega dél, como los judíos: “Nolumus Hunc regnare super nos” – no queremos que Éste reine sobre nosotros; finalmente otra parte lo reconoce en las palabras y lo niega prácticamente en los hechos; que somos los cristianos cobardes. Pero hay esto que también notó Cristo: que si a un Rey se le sublevan los vasallos, no deja de ser Rey mientras conserve el poder de castigarlos y avasallarlos de nuevo. Si no tiene ese poder, es otra cosa. Y así hoy los herejes modernistas admiten que Cristo es Rey “en cierto sentido”, pero niegan la Segunda Venida de Cristo. Entonces sí, sería un pobre Rey. Los modernistas, o cambian enteramente el sentido de la Parusía, convirtiéndola en OTRA COSA (como Teilhard de Chardin) o bien dicen que vendrá dentro de 18 millones de años – que es como decir “nunca”.

  Pio XI instituyó la fiesta de Cristo Rey contra el “Liberalismo”; justamente el Liberalismo es una especie de cobardía. El liberalismo niega la Reyecía de Cristo, su poder de derecho sobre la sociedad humana. Esta actual herejía cristiana es complicada, tiene como tres secciones, Liberalismo económico, Liberalismo político y Liberalismo religioso; y parecería que no son tan malos, y que el Liberalismo económico no tiene nada que ver con la religión, es un sistema económico; pero no es así, porque ese sistema se basa en la idea teológica herética de que “el hombre es naturalmente bueno, es la sociedad la que lo hace malo”; por tanto, dando libertad omnímoda a todo hombre (y en lo económico, al contrario, al comercio y al capital), el hombre se vuelve automáticamente buenito, bueno, más bueno, buenísimo y santo. Niega pues la elevación del hombre al estado sobrenatural, la caída del hombre, y la necesidad de la redención del hombre. Nada menos. Y con eso niega la Reyecía de Cristo…

  El liberalismo eliminó la Reyecía de Cristo diciendo una cosa inocente: que la religión era un asunto privado, que por tano las naciones debían respetar todas las religiones y que la Iglesia no debía meterse en camisa de once varas – o sea en asuntos públicos. El gran filósofo alemán Josef Pieper observa que si hacemos a Dios un asunto privado (un asunto del interior de la conciencia de cada uno), por el mismo caso hacemos Dios al Estado y a Jesucristo y al Padre Eterno lo convertimos en subdioses. En efecto, el Estado es un asunto público, y por tanto, la religión es inferior y debe someterse a él, puesto que lo público es muy superior a lo privado, y lo privado debe sometérsele. En efecto, la Historia mostró pronto que el “laicismo liberal”, - era en realidad verdadera hostilidad; y acaba por deificar, divinizar al Estado; lo cual pronto se organizó en sistema filosófico monstruoso e idolátrico: la “estatolatría”, el sistema de Hegel y de Carlos Marx.

  No tengo tiempo de hablar sobre la otra herejía que niega la Reyecía de Cristo quizás más radicalmente; el modernismo que nació del liberalismo; y es la herejía novísima, que está luchando ahora en el seno del Concilio Ecuménico. Debo decir algo sobre los malos soldados del Rey Cristo, es decir, los cristianos cobardes. Nada aborrece tanto a un Rey como la cobardía en sus soldados; si sus soldados son cobardes, el Rey está listo.

  No hacen honor al Rey Cristo los cristianos que tienen una especie de complejo de inferioridad de ser cristianos. ¿Qué cristiano será un un católico Ministro de Educación que entrega la Universidad Argentina a los comunistas por ejemplo? ¿O dos gobernantes católicos que van a buscar justamente a un escritor ateo y blasfemo, enemigo de Cristo, para ponerlo de Director de la Biblioteca Nacional (J.L. Borges), y así mostrarse magnánimos? Si ese escritor anticristiano fuese el más competente, más apto que cualquier católico, podría quizás justificarse la cosa diciendo: “No hay que mirar la religión, hay que mirar la competencia”. Pero de hecho se dio el caso que el elegido era incompetente, poco competente, menos competente que muchos otros: la única ventaja que le sacaba a los otros era el ser impío. Un profesor de La Plata me dijo: “El ser izquierdista paga dividendos; porque al izquierdista lo ayudan los izquierdistas y los ayudan los católicos, por “magnanimidad”. Lo católicos reservan sus iras y sus ganas de luchar para sus hermanos en religión”.

  No tanto como eso: aquí en la Argentina será cobardía, pero es más bien una buena dosis de bobería. Una señora me preguntó: “¿Cómo es posible que Fulano, que es católico y dueño de la revista Tal y Cual haya puesto de director a un izquierdista, que le está arruinando la revista?” Yo le dije: “Señora, los católicos ponen en altos puestos a los izquierdistas, aunque sean incompetentes, para ¡convertirlos!”.

  No en balde el pecado de San Pedro fue la cobardía. Cristo reprendió de “cobardes” a los Apóstoles durante la Tempestead; y sintió tanto la cobardía de San Pedro que le obligó a arrepentirse públicamente. “Pedro – le dijo con ironía - ¿me amas tú más que todos estotros?”, porque Pedro antes del pecado había dicho “¡Aunque todos éstos te abandonen, yo no te abandonaré!” Pedro se guardó muy bien de repetir su bravata y decir: “Sí, te amo más que todos éstos!”, aunque puede que entonces fuese verdad. Dijo humildemente: “Señor, Tú lo sabes todo; Tú sabes que yo te amo…” – punto.

  Para que Cristo sea realmente Rey, por lo menos en nosotros, hemos de vencer el miedo, la cobardía, la pusilanimidad; no ser “hombres para poco”, como decía Santa Teresa, y ¡pobre de aquél a quien ella se lo aplicaba! ¿Y cómo podemos vencer al miedo? ¡El miedo es un gigante!

  “¿Os olvidasteis que Yo estaba con vosotros?”

  

Leonardo Castellani Th. D - Domingueras Prédicas - Ed. Jauja - 1997 - Págs- 327-332.

Nacionalismo Católico San Juan Bautista

Solemnidad de Cristo Rey - P. A. Gálvez Morillas

HOMILÍA 26 DE OCTUBRE DE 2014

Evangelio: Jn 18: 33-37

http://youtu.be/qsNW8UIlcAU

http://alfonsogalvez.com/

Nota de NCSJB: Las homilías del Padre Gálvez Morillas se reproducen con autorización expresa de los propietarios de las mismas.

Nacionalismo Católico San Juan Bautista

Humor esjatológico: Juan Bautista descanonizado – P. Gonçalo Portocarrero de Almada

Escándalo en el Cielo: Juan Bautista descanonizado

Padre Gonçalo Portocarrero de Almada

  La queja principal contra el dicho Bautista se refiere a su ausencia de sentido pastoral y su falta de misericordia para con el rey Herodes Antipas, a quien acusó de vivir en adulterio.

  Gracias al gran lío informático con el Citius, vino a mi computador, procedente del Supremo Tribunal de justicia del Cielo, una copia del acto de descanonización de San Juan Bautista, propuesta por algunos católicos, que se hicieron representar por su abogado. Alega el casuístico que el dicho Juan, hijo de Zacarías y de Isabel, fue precipitadamente elevado a la honra de los altares ya que, a la luz de la misericordia pastoral, recientemente descubierta por los referidos fieles, es muy dudosa su santidad.

  La verdad es que dicha madre del referido Juan, Isabel, era prima de María y, por tanto, el hijo de esta, Jesús, era pariente próximo del Bautista, lo que indica favoritismo en su canonización, cuyo proceso, por más señas, no consta en los archivos de la congregación para la causa de los santos. También se teme que el alegado santo haya sido ilícitamente beneficiado por el hecho de que dos de sus discípulos, Andrés y Juan, fueron después seguidores de Cristo (¿tráfico de influencias?) Por otro lado, no se conoce ningún milagro, comprobado científica y canónicamente, que sea debido a su intercesión. Además del hecho de vivir en las dunas, de cubrirse con pieles de animales (quizá de especies protegidas), comer langostas (que, desde las plagas de Egipto, están en vías de extinción) y de alimentarse de miel silvestre (producto no autorizado por la ASAE), lo que indica comportamientos antiecológicos y, en consecuencia, dignos de grave censura social y eclesial.

  Con todo, la queja principal contra el dicho Juan Bautista se desprende de su ausencia de sentido pastoral y su falta de misericordia para con el rey Herodes Antipas, a quien, públicamente, acusó de vivir en adulterio con  Herodías, mujer de su hermano Filipo y madre de Salomé. Hasta que los autos prueben que es verdadera esa convivencia marital, es absolutamente lamentable que, en vez de acoger misericordiosamente al simpático gobernante, Juan lo tiene condenado éticamente, incurriendo así en la santa ira de Herodías. Ahora bien, en una perspectiva más inclusiva y gradual, no sólo se debería haber abstenido de tales pronunciamientos moralistas, sino que debería haber participado misericordiosamente en el banquete natalicio de Herodes Antipas, según la famosa tesis que afirma que ningún convidado a una cena puede ser legítimamente impedido de comer en ella.

   Aunque los exégetas discutan si este principio teológico-gastronómico, muy en boga en ciertas jornadas, ya constaba en las tabas de la Ley, dadas por Moisés, o si parte de algún sermón de San Agustín, o incluso si se encontraba en la Suma Teológica, nadie duda de que es de fe divina y católica.

  Por otro lado, la unión de Herodes con la cuñada era, indiscutiblemente, una relación amorosa y, siendo la caridad la principal virtud cristiana, debe prevalecer la actitud pastoral de valorar ese amor, teniendo también en cuenta el bien de la joven y bella Salomé, que de tan amorosa madre y de su afectuoso consorte recibía, como bailarina, una esmerada educación  artística, que debe ser también estimulada.

  Por último, la forma ruda como el dicho Juan tenía por costumbre dirigirse a las autoridades eclesiásticas, como los fariseos o los doctores de la ley, no está de acuerdo con el estilo pastoral postconciliar, el cual, en vez de apelar a la conversión, o juzgar, prohibir o condenar actos objetivamente contrarios a la doctrina cristiana, acoge, bendice y alaba todas las actitudes de cualquier ser humano.

  Por todo esto y más que pueda quedar por decir, entienden los demandantes que la sentencia no puede ser otra que la descanonización de Juan Bautista, corriendo a cargo del demandado las costas procesales, sin posibilidad de recurso ni apelación, excepto en sede de juicio final.

  Al margen, se lee aún en los autos: se aconseja vivamente que sea también revisado el proceso de un tal Tomás Moro, que se opuso al divorcio de Enrique VIII y fue, por ese motivo, ejecutado, siendo por tanto igualmente sospechoso de actitudes contrarias a la misericordia cristiana. Recomienda además la apertura de los procesos de canonización de Herodes Antipas, de Salomé y de Herodías, patronos del amor libre, así como a Enrique VIII, víctima del fundamentalismo católico. Firmado: el abogado del diablo, suficiente procurador y representante de los referidos católicos*.

*Aviso a navegantes: con este texto irónico no se pretende negar la práctica de la misericordia en relación  todos los hombres y, con mayor razón, a todos los fieles cristianos, cualquiera que sean sus circunstancias personales y familiares, pero sólo recordar que la caridad presupone la justicia, y que no hay peor injusticia que la de tratar a todos por igual. La acogida misericordiosa que a todos los cristianos sin excepción, debe ser dispensada, no puede ser hecha a costa de la verdad moral objetiva, ni del propósito de conversión, al que la Iglesia invita a todos, como requisito necesario para la salvación.

Fuente: http://observador.pt/opiniao/escandalo-ceu-joao-baptista-descanonizado/

Visto en: http://omateosm.blogspot.com.ar/

Agradecemos al amigo Néstor Daniel Veiga Gómez por compartír el artículo

Nacionalismo Católico San Juan Bautista

El Sínodo y la perversión sodomítica - Cosme Beccar Varela

LA "RELATIO" DEL SÍNODO ABRE LA PUERTA PARA QUE LOS NIÑOS SEAN ENTREGADOS A PAREJAS DE HOMOSEXUALES

 por Cosme María Beccar Varela

Me pareció espantoso cuando Horacio Rodríguez Larreta, segundo del Gobierno de Macri, se sacó una foto entregando los documentos del primer niño adoptado por una pareja homosexual.

Pero el item 52 de la "Relatio" del Sínodo demuestra que se puede caer más bajo:

52. Sin negar las problemáticas morales relacionadas con las uniones homosexuales, se toma en consideración que hay casos en que el apoyo mutuo, hasta el sacrificio, constituye un valioso soporte para la vida de las parejas. Además, la Iglesia tiene atención especial hacia los niños que viven con parejas del mismo sexo, reiterando que en primer lugar se deben poner siempre las exigencias y derechos de los pequeños." (http://www.clarin.com/mundo/texto-completo-Relatio-Post_Disceptationem_0_1229877363.html)

Bajo la tenue máscara de una "constatación" de que hay niños viviendo con homosexuales, lo que en realidad expresa son las condiciones bajo las cuales se les pueden entregar niños.

Dejo de lado la cuestión de la no discriminación y la misericordia con los homosexuales, porque es un tema lleno de matices y conformes. Puede haber confusiones entre la condena al pecado y la condena al pecador, con el resultado de que se absuelva al pecado bajo pretexto de absolver al pecador. Aunque es difícil, se puede entender que algunos católicos se equivoquen de buena fe al tratar esa cuestión.

Pero exponer niños inocentes a convivir con gente que adopta el pecado contra la naturaleza como forma de vida es de una crueldad tan extrema que excede la posibilidad de ser explicado como un error de buena fe o como un malentendido. El perjuicio en el alma y la mente vulnerable de un niño expuesto a esas condiciones de vida es tan grande que ni siquiera se compara con los maltratos, el hambre o cualquier otro daño físico. Solamente una persona que haya perdido completamente la noción de la gravedad de ese pecado no se da cuenta de la enormidad del daño. No se me ocurre una mayor crueldad practicada con un niño.

Y estoy deliberadamente dejando de lado la posibilidad de abusos físicos con el niño, para que no me digan que "pienso mal" de los homosexuales, aunque sean un secreto a voces las estadísticas en esa materia, así como las de violencia de género entre ellos, impublicables por ser políticamente incorrectas. La supuesta "verdad" oficial es que todos los homosexuales son amables, tranquilos, fieles a su pareja, discretos en su comportamiento y nunca dejan traslucir su vicio frente a los niños.      

Pero aún si ocurriera como pretende la "verdad" oficial, el daño que se le inflije al niño que se entrega a dos "padres" que adoptaron la sodomía como forma de vida es espantoso. El Sínodo no dice una palabra de ese daño y sólo pide prestar atención a sus exigencias y derechos, que en ese mismo lenguaje oficial adoptado por el Sínodo, sólo significa que deben darles bien de comer, llevarlos al colegio y procurar que se diviertan.    

El descarado cinismo de esta frase del Sínodo es mucho peor que la famosa respuesta de un ministro inglés, interpelado porque había niños trabajando en las minas de carbón: "Nos preocupamos por sus exigencias y derechos; por eso les damos tizas para que dibujen en las paredes de la mina".  Del problema de fondo, ni una palabra, como si vivir en una mina de carbón fuera una situación que meramente "se constata". Y de hecho una mina de carbón es un lugar menos insalubre para un niño que el "hogar" de una pareja homosexual.

A partir del ítem 52 los que quieran poner niños en manos de homosexuales ya saben que una parte importante de la alta jerarquía eclesiástica, con suficiente influencia como para incluir sus opiniones en el documento que se entregó al público, les ha provisto con un "protocolo de procedimiento", o sea una regulación canónica de esas entregas, o por lo menos un método para tranquilizar la conciencia de los que los entregan, que en el fondo es lo mismo que una legalización.

Los padres sinodales que redactaron el item 52, los que lo publicaron, los que oyeron su texto sin decir nada y los que tenían autoridad para evitar su publicación, aceptaron ser responsables del escándalo que sufran los niños entregados bajo esta pseudo regulación canónica. El daño ya está hecho, aunque ahora traten de restarle autoridad al texto publicado.

Corresponde repetir la frase que a Monseñor Baseotto le costó el puesto de Vicario castrense (y que la dijo por la Educacion Sexual en escuelas de La Plata, algo menos grave que la cuestion tratada en el item 52):  "Más le valdría ser arrojado al mar con una piedra de molino atada al cuello, que escandalizar a uno solo de estos pequeños. Lucas 17:2" Los padres sinodales conocen la verdadera interpretación de ese texto, así que no podrán tergiversarlo como hizo Kirchner.

Cosme María Beccar Varela

Fuente:  http://www.labotellaalmar.com.ar/

Nota de NCSJB: el encabezamiento y la foto las pusimos nosotros.

Agradecemos a Alejandro Sosa Laprida por acercarnos el artículo

Nacionalismo Católico San Juan Bautista