Él
apoya el aborto forzado, la esterilización.
El
próximo mes, está hablando en el Vaticano.
Por Pete Baklinski
Traducción: A.T.
CIUDAD DEL VATICANO, 12 de Enero, 2017 ( LifeSiteNews ) - El Vaticano ha
invitado al indiscutible padre del movimiento moderno pro-aborto y control
poblacional, para presentar una ponencia en una próxima conferencia del
Vaticano plazo.
El Dr. Paul Ehrlich, autor del éxito de ventas 1968 “The Population Bomb” (La Bomba
Poblacional) fue citado para hablar en el Vaticano en la conferencia que se
realizará desde el 1 de febrero al 27 de marzo en donde se discutirá "cómo
salvar el mundo natural." El biólogo de Stanford está a la cabeza en la
promoción del aborto selectivo por sexo, así como en esterilización masiva
forzada como métodos legítimos para frenar el crecimiento de la población.
En su libro de 1968, Ehrlich fue tan lejos como para defender
el aborto forzado escribiendo: “De hecho,
se ha llegado a la conclusión de que las leyes de control de población
obligatorias, aun las leyes que exigen el aborto obligatorio, podrían ser
apoyadas por la actual Constitución si la crisis de la población se convierte
en lo suficientemente grave como para poner en peligro la sociedad”.
Bajo el título “La
extinción biológica”, la conferencia de febrero abordará lo que los
organizadores del Vaticano llaman un “desequilibrio” insostenible entre la
población del mundo y lo que la tierra es capaz de producir. El evento es
patrocinado conjuntamente por la Academia Pontificia de las Ciencias y de la
Academia Pontificia de las Ciencias Sociales.
Los organizadores de la conferencia en el Vaticano predicen
que si no se toman medidas eficaces para revertir el llamado “cambio climático
global” realizado por el hombre, hasta un 40 por ciento de “toda la biodiversidad en la
Tierra” será destruido “para el final de este siglo”, incluyendo a la “mayoría”
de las especies de plantas.
“No hay
posibilidad de mejorar nuestra situación sin la adopción generalizada de
justicia social, tanto como una cuestión moral, así como una cuestión de
supervivencia”, sostiene el folleto del evento lanzado por el
estado Vaticano.
Con la invitación de Ehrlich para realizar la conferencia, lo
que las Academias Pontificias entienden por "justicia social"
adquiere un aspecto siniestro.
En “The Population Bomb”,
Ehrlich había pronosticado “un colapso total en la capacidad del planeta para
soportar la humanidad” que daría lugar a la inanición de cientos de millones,
predicciones que resultaron ser falsas, de manera que sus teorías fueron desacreditadas.
El biólogo predijo en 1968 que la mitad de los estadounidenses moriría en 1990.
India y China simplemente se extinguirían. Para el año 2000, Inglaterra también
dejaría de existir. Ehrlic mencionó en su libro que al aborto selectivo por
sexos como una herramienta potencialmente eficaz para la conservación de los
recursos del mundo mediante la reducción de la población, una
posición que sigue defendiendo.
En una
entrevista de 2011 con Mara Hvistendahl, Ehrlich defendió el aborto
selectivo por sexo, afirmando que “sería
una buena idea permitir que la gente elija de manera que puedan tener menos
hijos y así podrían tener los que quisieran”, añadiendo que aborto
selectivo por sexo, y hasta incluso el infanticidio, podrían implicar un mejor
destino para las mujeres que lo que les espera en un mundo superpoblado.
“Puedes
ser abortado como producto de la concepción, puedes morir al nacer, o ser
vendido como esclavo y morir en un barrio pobre en algún lugar”, dijo. “Sería interesante saber a cuántas mujeres
se las está manteniendo a salvo de situaciones horribles [cuando no son]
asesinadas o resultan víctimas de infanticidio”.
En la misma entrevista, Ehrlich también defendió el principio
sostenido para la esterilización masiva forzada, un concepto mencionado en un
libro de 1977 del que fue co-autor, titulado “Ecoscience: Population,
Resources, Environment” (Ecociencia: Población, recurso,
medioambiente), en el que se sugiere que la esterilización masiva trabajando en
conjunto con la tecnología de selección del sexo sería especialmente efectiva a
los intereses del control poblacional.
Steven Mosher, presidente del “Population Research Institute”
(Instituto de Investigación Poblacional), ha criticado la elección de Ehrlich
por el Vaticano como un portavoz adecuado.
“Las
opiniones de Ehrlich sobre las tasas de extinción biológica son tan exageradas
como sus predicciones fallidas de una explosión de la población humana. Porqué
el Vaticano debe ser una plataforma para este profeta laico de la condenación,
está más allá de mi comprensión”, dijo a LifeSiteNews.
“Hay
un montón de científicos católicos creíbles alrededor de cuyas opiniones
basadas en hechos, deberían ser destacados su Iglesia. ¿Qué sigue? ¿Invitar a
Raúl Castro para hablar sobre derechos humanos?”, añadió.
La Iglesia Católica no sólo condena el aborto, sino también a
los métodos de control poblacional obligatorios.
En lugar de ver a las personas como “bocas que alimentar”, “productores
de contaminación”, o “responsables de la huella de carbono”, la Iglesia ve a
cada persona como un regalo único e irrepetible de Dios.
En su Encíclica “Humanae
Vitae” de 1968 que enseñó sobre el mal moral de utilizar la anticoncepción
para espaciar los nacimientos, el Papa Pablo VI advirtió a los gobernantes de
los países contra el uso de métodos ilícitos de control de la natalidad para
resolver el “problema demográfico”.
“No
permitan que la moralidad de sus pueblos se degrade; no permitan que por
prácticas contrarias a la ley natural y divina sean introducidas en la célula fundamental,
la familia”, instó en ese momento.
Pablo VI advirtió a la gente del mundo en ese momento, que si
la anticoncepción se convertía en norma social, ésta proporcionaría a los
gobiernos una "peligrosa arma" para manipular el tamaño de población.
“¿Quién
va a detener gobernantes de favorecer, incluso de imponer a sus pueblos, si
consideraran necesario, el método anticonceptivo que juzgan más eficaz? De esa
forma manera los hombres, deseando evitar dificultades individuales,
familiares, o sociales en la observancia de la ley divina, llegarían al punto
de poner el aspecto más personal y reservado a la intimidad conyugal a merced
de la intervención de las autoridades públicas”,
escribió.
*Francisco
también ha rechazado explícitamente el control poblacional como método para
combatir el cambio climático, como escribió en su encíclica Laudato Si ' señalando
que “culpar al crecimiento de la población en lugar del consumismo extremo y
selectivo por parte de algunos [por falta de recursos] es una forma de negarse
a hacer frente a los problemas”.
Establecidas las condenas absolutas de la Iglesia del aborto,
la anticoncepción y el uso de medidas de control poblacional obligatorio para
frenar la demografía, queda por ver por qué las Academias Pontificias vieron al
famoso promotor del control poblacional como un altavoz adecuado para su
conferencia.
Esta no es la primera vez que un defensor de posiciones
contrarias a la fe católica ha sido invitado a asistir a conferencias del
Vaticano. Los líderes de ambas Academias Pontificias, bajo el pontificado de
Francisco, sorprendentemente han dado plataformas sorprendente a algunos de los
más prominentes defensores del aborto y del control poblacional en el mundo, a
entre ellos, Ban Ki-moon, y Jeffrey Sachs.
En 2015, la profesora Margaret Archer, presidente de la
Academia Pontificia de las Ciencias Sociales,
cerró
el Centro de la Familia y el Instituto de Derechos Humanos (C-FAM), un
instituto de investigación pro-vida estadounidense que supervisa a las Naciones
Unidas, después de que éste expresara su preocupación por que se le otorgaran
plataformas en una conferencia del Vaticano sobre el cambio climático a
defensores del aborto y del control poblacional. “He sido designada por el Papa
y respondo directamente a él. Me temo que tengo que excluirlos a ustedes y su
cohorte”, dijo a la organización en ese momento.
El Obispo Marcelo Sánchez Sorondo, canciller de la Pontificia
Academia de Ciencias, también tiene su
historial invitando a promotores del aborto y el control poblacional a
eventos del Vaticano. Ha
sido criticado por los defensores de la vida por haber apoyado sin reservas
Objetivos de las Naciones Unidas polémicos de Desarrollo Sostenible (ODS), que
los pro-vida advierten incluir una agenda de aborto y control poblacional de
forma no tan oculta. El año pasado, Sorondo defendió
su invitación al entonces candidato presidencial Demócrata, Bernie Sanders, defensor
del aborto, para realizar a una conferencia sobre “orden social”.
También asistieron a la conferencia del Vaticano el cardenal
africano Peter Turkson, quien en una entrevista
con la BBC en 2015 dijo que "el control de la natalidad" podría
"ofrecer una solución" a los impactos del cambio climático. Turkson,
que desde entonces se ha convertido en prefecto del dicasterio para la
Promoción del Desarrollo Humano Integral, posteriormente corrigió
su declaración, diciendo que al mencionar "control de la natalidad",
el término que en realidad quería decir era el espaciamiento de los nacimientos
o "paternidad responsable".
Visto en: LifeSiteNews
*Nota de NCSJB: Sin dejar de valorar la importante información,
no deja de molestarnos que se utilicen las palabras de Bergoglio (en su
eco-panteísta encíclica) para amonestar a las Academias pontificias que
dependen directamente de él. Las palabras no revelan ironía sino más bien el
más terrible de los respetos humanos, la corrección política llevada al
extremo. Recordemos que dicha “encíclica” fue presentada en el Vaticano
apóstata, nada menos que por el también promotor del control poblacional y
aborto, Hans Schellnhuber, físico fundador del “Instituto
Postdam para la Investigación del Cambio Climático”, y miembro del “Consejo
asesor científico alemán sobre el Cambio Climático”.
De ésta forma, se siguen dando vueltas a la hora de denunciar y
se acusan a los “periféricos” bergoglianos en vez de apuntar al jefe de los
mismos. Por eso en éste blog, estamos de acuerdo con que se planteen
cuestionamientos doctrinales formales a Bergoglio, más no con quienes lo
realizan, omitiendo una cantidad terrible de blasfemias y herejías del “obispo
de Roma”, y encima omitiendo los antecedentes de dichas tropelías en el
accionar de los anteriores pontífices a los que se pretende tratar como
inmaculados.
Nacionalismo
Católico San Juan Bautista
PROTESTEMOS QUE EN ROMA SE ESCUCHE NUESTRA VOZ https://lifepetitions.com/petition/stop-ehrlich
ResponderBorrarhttp://1.bp.blogspot.com/-zl2PSTirwLA/U1yGZ4JORKI/AAAAAAAABDY/6lzajwXISEY/s1600/unesco.jpg
Borrar"Libertad, igualdad y fraternidad" solo conservan sus nombres cristianos, pero, ahora, están vaciados de su auténtico sentido original, y reemplazado por otro sentido opuesto.
Lo que era orientado hacia el amor de Dios y al prójimo con sus Mandamientos.
La UNESCO, órgano masónico y anticatólico, le da a esta trilogía
un sentido puramente terreno y materialista.
http://covaindeserto.blogspot.com.ar/2014/04/juan-pablo-ii-y-el-liberalismo.html
Los "derechos humanos" de la ONU
Dice asimismo Juan Pablo II: "Se impone entonces necesariamente el deber de someter los mismos programas a una continua revisión desde el punto de vista de los derechos objetivos e inviolables del hombre.
"La Declaración de estos derechos, junto con la institución de la Organización de las Naciones Unidas, no tenía ciertamente solo el fin de separarse de las horribles experiencias de la última guerra mundial, sino el de crear una base para una continua revisión de los programas, de los sistemas, de los regímenes, y precisamente desde este único punto de vista fundamental que es el bien del hombre" 17.
..................Podemos agregar, estudiando la historia, que si todos los "derechos" que enumera Juan Pablo II correspondieran "a la sustancia de la dignidad del ser humano", sus Antecesores, los Papas que reinaron durante siglos, aún los canonizados, serían auténticos tiranos, pues no solo no los tuvieron en cuenta sino que los combatieron y negaron su ejercicio a sus súbditos. Siempre se afirmó en la Iglesia que el impedir la difusión de las ideas perversas no constituye violación alguna de "derechos humanos" sino medida de buen gobierno y un servicio insigne al bien común.
PROTESTE AUNQUE VA DIRIGIDA A UN LOBO PARA QUE LOS BERGOGLIANOS SE DEN CUENTA QUE ES IMPOSIBLE PEDIRLE A UN LOBO QUE SE CONVIERTA EN OVEJA.
ResponderBorrarLos defensores de la vida son naturalistas humanistas al estilo de sus pastores y eso es inconducente pues es para Dios violento la vida humana sin la gracia. Tu gracia vale más que la vida dice el salmo. Que defiendan la vida sobrenatural que lo demás es añadidura, que enseñen por fin la verdadera Doctrina y las almas de esas mujeres abortadas espiritualmente revivirán.
ResponderBorrar