¿Contagian los “vacunados” contra el “covid”? - Alejandro Sosa Laprida

 Miles Christi - 27/08/2021

Descargar en PDF

Las mentiras de la élite mundialista superan todo lo imaginable

 Me han preguntado si “los vacunados pueden contagiarse el covid -es decir: dar positivo a una PCR- y a su vez, contagiar a los demás”. Seguidamente transcribo la respuesta:

Le respondo en base a lo que creo saber al día de la fecha, basándome en la opinión de gente de la “disidencia” mucho más instruida y competente que yo -todos ellos científicos-, aunque, por obvias razones, excluidos sistemáticamente de los medios de “desinformación” masiva subvencionados por el sistema para adoctrinar a la gente con la “narrativa” oficial:

 

1. No existe el virus “SarsCov2”. Se trata literalmente de una farsa, de un fraude criminal de proporciones inauditas[1]. Su existencia no ha sido demostrada científicamente por la OMS ni por ningún ministerio de sanidad del mundo, como ellos mismos lo han dado a entender en repetidas oportunidades al serles solicitadas las pruebas de su aislamiento.[2]

2. Por ende, es evidente que nadie puede “contagiar” ese “virus”, ya sea que uno esté “vacunado” o no.

3. Los “vacunados” pueden dar “positivo” sin problema, porque la prueba fraudulenta PCR[3] no tiene finalidad de diagnóstico ni sirve para detectar ningún virus específico, sino que solo identifica un fragmento de ADN de solamente 300 nucleótidos -el “SarsCov2” tendría 30.000- que “teóricamente” corresponderían a este “nuevo coronavirus”, pero que, de hecho, corresponden a muchísimos otros virus, bacterias, e incluso, a secuencias de ADN contenidas en nuestro propio genoma.

4. Con lo cual el fraude es manifiesto. Y ni hablar si se amplifican los testeos más allá de 25 o 30 ciclos, en cuyo caso prácticamente todo el mundo podría dar positivo. El fraudulento test PCR es, ni más ni menos, el arma de guerra de que se vale la élite para legitimar todas las medidas terroristas adoptadas desde hace un año y medio -confinamiento, enmascaramiento, distanciamiento, vacunación universal, vida virtual, pasaporte sanitario, etc.[4]

5. Obviamente, tampoco existen las “cepas” o “variantes”[5], declinadas fantasiosamente en todas las letras del alfabeto griego para inducir un estado de angustia permanente en la gente, lo que la vuelve más fácilmente manipulable[6] y, además, contribuye a debilitar el sistema inmunitario.

6. Todo esto es pura y simplemente PROPAGANDA TERRORISTA para mantener asustada y controlada a la población, en un acto diabólico de extorsión emocional para que la gente siga inyectándose el brebaje envenenado de la élite mundialista con vistas a reducir la población mundial.

 

7. Recordemos el principio fundamental que rige toda esta gigantesca patraña de la “crisis sanitaria global”: no se ha fabricado una “vacuna” para “protegernos” de un peligroso “virus”, sino que se ha inventado una “pandemia” como pretexto para “vacunar” a toda la población mundial con fines eugenésicos.[7] A quien no comprenda esto, lamento tener que decirle que no comprende ABSOLUTAMENTE NADA de lo que está ocurriendo.

8. Ya sé que esto a más de uno podrá parecerle “excesivo” o “conspiracionista”, cuando no directamente sacado de una pieza de ciencia ficción. Pero, lamentablemente, no lo es. Lo anunciado en las obras de ficción “distópicas” de Orwell y Huxley[8] se está verificando día tras día ante nuestras narices, pero la mayoría prefiere hacer la vista gorda y persuadirse de que nuestros gobernantes solo buscan “cuidarnos”.[9]

9. Obviamente, eso es mucho más “tranquilizador” que mirar la realidad de frente. Pero, huelga decirlo, mucho menos eficaz para protegerse contra esta agresión caracterizada                   -verdadera declaración de guerra contra la humanidad- a la que asistimos desde hace casi dieciocho meses.[10]

10. En definitiva, esta es la cruda realidad de la “pandemia”, de la “vacunación universal” de Bill Gates -sin la cual “no habrá retorno a la normalidad”: son sus textuales palabras[11]-, del “Gran Reinicio” transhumanista de Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial[12] y de la “Agenda 2030” de la ONU[13].

 

Hechos que han sido meticulosamente concebidos, engañosamente publicitados y despiadadamente ejecutados, y que apuntan inequívocamente al advenimiento cada día más próximo del hijo de iniquidad...

 

---

[1] 1. “La triple mentira plandémica”: https://gloria.tv/post/g94jxmrimetD2qo9SkiZBN7a2 - 2. FARSA PLANDEMICA IV: https://gloria.tv/post/WFFrA7mSS3Xn6k8LMiaU9y9sR - 3. “La verdad sobre la pandemia”: https://gloria.tv/post/f6SahA7e1Ba21fE1jqDKXFtiR - 4. “La impostura de las vacunas anti Covid-19: una prueba irrefutable”: https://gloria.tv/post/P3awbraw3XCC3Q2fEScT2hNxq  - 5. “Moderna preparaba su vacuna desde diciembre de 2019”: https://gloria.tv/post/13wyC6yoQbDW4KrGERGK6HL8S          - 6. “Covid-19: El mayor engaño de la historia”: https://gloria.tv/post/SFZePYMwB6Uw6qDGsuhJHBEvK

[2] 1. “LA EXISTENCIA DEL SARSCOV2 NO HA SIDO DEMOSTRADA”: https://gloria.tv/post/1RgHr3SFL7xcBCBEQahb1gPqK - 2. “Ministerio de Salud de Argentina: El virus no ha sido aislado”: https://gloria.tv/post/R6kMypGaSrfd4vGhmLjDsbDpY  - 3. “Ministerio de Salud del Uruguay: el virus no ha sido aislado”: https://gloria.tv/post/V8oxHFQKA9qE4iwgyYgzeut89

[3] 1. “DÓNDE ESTÁ EL ENGAÑO DE LAS PCR”: https://gloria.tv/post/3SzEYTVuzSo83u9S6nWZyZMx2 - 2. “SARS-COV-2, un virus nunca aislado + PCR, una prueba diagnóstica inútil”: https://gloria.tv/post/hTVNMy93Ms3J3Jgfzwdr3jjqN - 3. “La estafa ha sido confirmada: la prueba PCR no detecta el covid”: https://gloria.tv/post/JUPqd8bo393e2jHPPL7nSedzc

[4] 1. “Reiner Fuellmich: Estos son los peores crímenes de lesa humanidad jamás cometidos”: https://gloria.tv/post/wdFvF466MLoK1oXcoYUikapmY  - 2. “Conferencia de Reiner Fuellmich sobre el fraude del coronvirus”: https://gloria.tv/post/RdQpwEz83boW3CFdkjHgaKFma - 3. “Crimes Against Humanity, fraudulent PCR Tests Taken To Court”: https://gloria.tv/post/JW6riqhLfNub3BpW8JJqkYUP9

[5] 1. “Variante Delta: adoctrinamiento mediático y campaña del miedo permanente”: https://gloria.tv/post/2m9bRkL1B8ck3GuU2ZBtMuysF - 2. “Bill Gates: What variants mean for the end of the COVID-19 pandemic”: https://gloria.tv/post/LJnhbSRL8bKK1oZQXrHC2WKLm - 3. “DELTA VARIANT: THESE EVIL PSYCHOPATS CONTINUE THEIR PSYCHODRAM”: https://gloria.tv/post/464vr99s4tUs4ricocdsdCa7h

[6] “El miedo como base de la psicosis colectiva, del totalitarismo y de la nueva normalidad”: https://gloria.tv/post/1yiAWN8HE6hTCyMUcqV2n4ND3

[7] “Las Piedras Guía de Georgia y el programa de la élite eugenésica”: https://gloria.tv/post/ajmRYB3xZbhM4SRa4eVLgWZz4

[8] 1. “La revolución definitiva: un plan para esclavizar a las masas”: https://gloria.tv/post/CYVPesouoGau1ufGDpzsub28b - 2. “Is 1984 Becoming a Reality? - George Orwell's Warning to the World”: https://www.youtube.com/watch?v=vEMlvpMY7yw

[9] “El gobierno te cuida”: https://gloria.tv/post/nJhi2zv4n16j4mqRCXJWuVY3b

[10] “Quince meses de Tiranía Sanitaria Mundial”: https://gloria.tv/post/7PqXuBHrTpfKB8nrVR6i7bmkr

[11]  Bill Gates: “La normalidad solo volverá cuando hayamos vacunado a toda la población mundial”: https://gloria.tv/post/LKFbpfnE8Pvs4bEUa1vNWBXov

[12] 1. “Gran Reseteo: Tres ejemplos esclarecedores”: https://gloria.tv/post/TejYSCJbVx6g6FuQhLfximm1A - 2. “What is the Great Reset? - Davos Agenda 2021” : https://gloria.tv/post/2cBU8pQXTgd6BzbH4inb92MPe - 3. “COVID-19: The Great Reset, Written in June 2020 by Klauss Schwab” : https://gloria.tv/post/2cBU8pQXTgd6BzbH4inb92MPe - 4. “James Corbett Explains The Great Reset” : https://gloria.tv/post/csk9QRkgvhYg4X1zAQdGrmoze - 5. “Your Guide to the Great Reset ” : https://gloria.tv/post/csk9QRkgvhYg4X1zAQdGrmoze - 6. “THE GREAT RESET IS NOT A CONSPIRACY THEORY” : https://gloria.tv/post/3EZHoXb6MbGyDhnNrBnSFPcKd

[13] 1. “Agenda 2030: Lo que se esconde por detrás”: https://gloria.tv/post/JeXNesWHQjhu1pMxSLxzNN9S6 - 2. “Rosa Koire falleció el 31 de mayo de 2021”:  https://gloria.tv/post/DuwfAK8Coune3kFsrpJ6unq9Y - 3. “Behind the Green Mask: Un Agenda 21”: https://gloria.tv/post/TVnLv64uQzUi3QEGRE7aG7ba4 - 4. “Rosa Koire - UN Agenda 21 and The Great Reset: Dropping The Mask” : https://gloria.tv/post/xXetc9vmKXKu1RwpZ43L2HGj8

Publicado en: https://gloria.tv/post/TeR1CD9zEVYb6TzBAbk2qKTsP

 

Para mayor información:

 

Castellano: https://gloria.tv/user/PsqnxVeozUAb11SRjPVhdKjWu

 

Inglés y francés: https://gloria.tv/user/3KNiWtn1fcY227s7wiwpSBVAk

SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS, EN VOS CONFÍO.

 

INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA, RUEGA POR NOSOTROS.

 

Bergoglio: “los mandamientos no son absolutos” - Alejandro Sosa Laprida

Miles Christi - 18/08/2021    

Descargar en PDF

   Transcribo lo que dijo Francisco en la Audiencia General del día de la fecha:

“¿Cómo vivo yo? ¿En el miedo de que si no hago esto iré al infierno? ¿O vivo también con esa esperanza, con esa alegría de la gratuidad de la salvación en Jesucristo? Es una bonita pregunta. Y también la segunda: ¿desprecio los Mandamientos? No. Los observo, pero no como absolutos, porque sé que lo que me justifica es Jesucristo.”[1]

Como estoy totalmente exhausto de tener que enmendar sistemáticamente la plana al “Santo Padre”, seré muy breve, y además omitiré recurrir a cualquier tipo de referencias (magisteriales, bíblicas, teológicas, etc.).

Como avezado sofista que es, Bergoglio juega, en primer lugar, con la falsa dialéctica “miedo al infierno/esperanza en la salvación”. Obviamente, ambas no son excluyentes: el cristiano, por la virtud teologal de la esperanza, aguarda la salvación gratuita en Jesucristo, pero eso no le impide ser consciente de la posibilidad de la condenación, en caso de ser infiel a la gracia. Y de temerla, sencillamente porque el infierno es temible...

En segundo lugar, Bergoglio contrapone de manera falaz la justificación por la fe en Jesucristo y la observancia de los mandamientos. Cabe notar que este segundo caso de dialéctica bergogliana es doble.

Primeramente, hace suya la falsa dicotomía luterana entre “justificación por la fe” versus “justificación por las obras”.

La posición católica es bien sabida: la justificación es un don gratuito de Dios mediante la fe en Jesucristo, es decir, que no es obtenida por el mérito que acarrearía el recto obrar humano autónomo, lo que sería pelagianismo.

Pero la sana doctrina también nos enseña que la fe no es suficiente para la salvación, puesto que el incumplimiento de la ley de Dios en materia grave sin arrepentimiento priva al pecador de la salvación.

La segunda falacia de Bergoglio consiste en dar a entender que la fe en Jesucristo es un requisito absoluto, mientras que la observancia de los mandamientos no lo sería.

De este modo, los mandamientos -que hipócritamente Bergoglio invita a observar-, de hecho, se vuelven facultativos, opcionales, en definitiva: relativos a las circunstancias en las que uno se halle y a las posibilidades efectivas que tenga de ponerlos en práctica.

El ejemplo típico que viene a la mente es el de los “divorciados” vueltos a “casar” -tan debatido con motivo de Amoris Laetitia- o el de los concubinos (e incluso, de las “parejas” del mismo sexo) que llevan una vida “estable y de fidelidad”.

Es lo que se conoce en teología moral como “situacionismo” o “moral de situación”, que niega el valor absoluto de los preceptos éticos, su contenido objetivo permanente y carente de excepciones: todo juicio moral pasa entonces a depender exclusivamente de la “intención” y de las “circunstancias”, con prescindencia de la naturaleza objetiva del acto en cuestión                   -homicidio, adulterio, etc-.

Creo que estas breves observaciones son suficientes para comprender que nos encontramos ante un enésimo intento de desnaturalización del Magisterio de la Iglesia y de la Revelación Divina por parte de Bergoglio, tal y como nos tiene acostumbrados desde hace ya más de ocho años...

---

[1] https://www.vatican.va/content/francesco/es/audiences/2021/documents/papa-francesco_20210818_udienza-generale.html

Para mayor información al respecto remito a los siguientes enlaces:

”Ocho años con Francisco”:

https://gloria.tv/post/SLeiCfmnsJjC6XG4S9zEh4dJM

“Miles Christi 2020-2021: Una selección temática” - Ver capítulo ocho: “Francisco y la crisis eclesial”: 

https://gloria.tv/post/TRAVcaZhGoAn64PhpqGHcGnKG

SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS, EN VOS CONFÍO.

INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA, RUEGA POR NOSOTROS.

 

¿Es pecado recibir la “vacuna” experimental?

                                                     Miles Christi - 15/08/2021   

Descargar en PDF

“Inyectamos organismos genéticamente modificados en los brazos de niños pequeños, se los metemos directamente en las venas” - Bill Gates en una audiencia[1] pública en Bruselas el 22/01/2015. Mirar el video: https://gloria.tv/post/cWpZ6oR4F78c1dFLtJD4HksWu

Me han hecho esta pregunta, referida a la “vacuna” contra el “covid”: “¿Es pecado dejarse vacunar o no?”. La cuestión no es sencilla, y ciertamente requiere de distinciones necesarias y de matices importantes. Para aquellos que aún no hayan comprendido de qué va esta “vacuna” y todo el contexto “pandémico” en curso -de manifiesto corte criminal[2]-, mi respuesta es negativa. En este caso, considerando la acción desde un punto de vista subjetivo o formal, la persona no cometería un pecado.

 

No obstante, si a alguien se le presentaran dudas sobre su seguridad y su moralidad, estaría obligado en conciencia a informarse al respecto y a investigar de manera seria el tema antes tomar una decisión. Y, en caso de no hacerlo, ya sea por pereza o bien intimidado por la coacción externa recibida, sería imputable, en mayor o menor grado, dependiendo del nivel de conciencia que tuviera acerca de la malicia intrínseca de estas falsas vacunas y verdaderas manipulaciones genéticas experimentales, cuya inoculación constituye, objetivamente -materialmente considerada-, un pecado, es decir, una acción intrínsecamente mala, moralmente desordenada y reprobable, por atentar contra la salud y la vida del ser humano.

 

En cambio, para aquellos que hayan comprendido que estas “vacunas” constituyen un atentado bioterrorista de la élite mundialista para reducir la población mundial, la situación sería muy diferente, en lo que a la imputabilidad se refiere. En ese caso, sí habría pecado formal -como mínimo, de imprudencia grave-, el cual guarda analogía con, por ejemplo, la práctica de la “ruleta rusa” o con cualquier tipo de actividad en la que se asume un daño o un riesgo de manera innecesaria o imprudente, en clara transgresión del quinto mandamiento, que dispone el cuidado y la preservación de la vida humana inocente, incluida la propia.

 

Por otro lado, está el aspecto “abortivo” que revisten estas “vacunas”, las que fueron desarrolladas y/o probadas empleando cultivos celulares obtenidos de células de fetos provenientes de abortos provocados, y cuyos tejidos -de múltiples órganos-, además, les fueron extirpados en vida -requisito indispensable para que sean de utilidad en la experimentación biológica-, lo cual añade al infanticidio una capa suplementaria de crueldad de una malicia propiamente luciferina.

 

A mi entender -pero esto es solo una opinión, no soy moralista de formación-, quien, siendo consciente de esto, aceptara no obstante “vacunarse”, también incurriría en falta. Y esto es así porque, sinceramente, no veo como se podría evitar cierta complicidad y cooperación -aunque más no fuera lejana-, con este crimen primordial.

 

El comunicado del Vaticano[3] al respecto, que va en sentido contrario, me parece un craso error. Y, para ser franco, completamente escandaloso. ¿En qué mente cabe legitimar los “servicios” prestados por una “industria” que basa sus multimillonarias ganancias en la ejecución programada y el desmembramiento despiadado de seres humanos indefensos e inocentes -es decir, en sacrificios humanos-, contribuyendo de este modo con la continuidad indefinida del macabro comercio instaurado por una organización criminal de infanticidas disfrazados de sanadores?

 

Se dice en el documento que hay tan solo una “cooperación material, pasiva y remota” con los abortos efectuados hace años, pero ¿quién no ve que detrás de este argumento que suena a disculpa -y que considero éticamente cuestionable-, se disimula, de hecho, el visto bueno otorgado a la “cooperación formal, activa e inmediata” con una industria farmacéutica criminal, que favorece la contracepción, el aborto, la eutanasia, las manipulaciones genéticas y toda suerte de abominaciones bioéticas desde siempre y a cara descubierta, sin que nadie se atreva a interponerse en su camino?

 

Por otra parte, considero también, desde una perspectiva simbólica, que no sería descabellado establecer una analogía entre el bautismo cristiano y la inoculación de este brebaje maligno, el cual podría concebirse como un “anti bautismo” satánico. En efecto, en el ocultismo, la brujería y el satanismo, el valor atribuido a los símbolos es análogo al de los sacramentos cristianos, que actúan “ex opere operato”, es decir, al margen de las disposiciones subjetivas de los participantes de la ceremonia. Y este aspecto a la vez simbólico y espiritual de estas “vacunas” me parece gravísimo, aunque quien las reciba carezca de plena conciencia al respecto.

 

Este último argumento, de todos modos, no hace sino sumarse al anterior -que no se trata de verdaderas vacunas (evito adrede abordar aquí el debate pro o anti “vax”), que no impiden ninguna enfermedad, y, sobre todo, que son, en realidad, un atentado bioterrorista camuflado-, el cual basta y sobra para rehusar categóricamente esta imposición falsamente sanitaria pero realmente tiránica y satánica impuesta por Bill Gates y la OMS a toda la humanidad, en un acto de psicopatía y de megalomanía sin precedentes en la historia...

 

---

[1] https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/video/bill-melinda-gates-advocate-gmos-to-a-brussels-audience/ - https://www.youtube.com/watch?v=ec0XZDgQ7XU

[2] Ver al respecto “Quince meses de Tiranía Sanitaria Mundial”: https://gloria.tv/post/caFtcSUWXK1K4BTNKsPgPPYPm - “Boletín informativo VII”: https://gloria.tv/post/koHfxHH4XuxP3aQa6wYHLVi3q -  “Una selección temática”: https://gloria.tv/post/TRAVcaZhGoAn64PhpqGHcGnKG

[3] https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20201221_nota-vaccini-anticovid_sp.html

SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS, EN VOS CONFÍO.

 

INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA, RUEGA POR NOSOTROS.

 

Para mayor información:

 

Castellano: https://gloria.tv/user/PsqnxVeozUAb11SRjPVhdKjWu

 

Inglés y francés: https://gloria.tv/user/3KNiWtn1fcY227s7wiwpSBVAk

El Brindis y la querida - Antonio Caponnetto

“En esa tarde sin mañana te fue dado saber que eras cobarde”

                                                                                Jorge Luis Borges

 

  Según Génesis 3,12, cuando Dios interpeló a nuestros primeros padres por haber comido del fruto prohibido, el desdichado Adán no tuvo mejor ocurrencia que echarle la culpa a su mujer. No cualquiera, claro: “La mujer que tú me diste por compañera me dio del árbol, y yo comí”. No había falsía en el relato, ni hubiera funcionado la mentira delante de la Verdad misma.  Pero tal vez a Nuestro Creador se le hubiera mitigado un poco su legítima y santa ira, si el hombre hubiera hallado una respuesta más guapa. Algo así como: “Padre, me porté como un no binario. Debí mandarla a Eva a lavar las hojas de parra, y encararlo a Mandinga a puño limpio”.

No obstante, para reivindicar el patriarcado y defender la primacía del varón, valga agregar que, tras la agachada, Adán terminó al fin haciéndose cargo de la grave falta, y hasta el día de hoy sigue ganando el pan con el sudor de la frente, como consecuencia de su pecado.

  En las antípodas de nuestro primer antepasado –e ignorante, ¡ay! de las perícopas veterotestamentarias- Alberto no encontró mejor solución para su delito que salir con esta justificación pseudoadámica: “Pueblo vox Dei, la mujer que me diste por barragana y manceba, me trajo una torta de cumple y yo comí. No volverá a suceder, oh amado demos”. Pero cuando se esperaba que el demos todo, abandonando su pasado machirulo y envuelto en los neo oropeles del feminismo, lo repudiara por fautor de uxoricidio político o crimen de leso concubinato, apenas si se farfulló aisladamente un tenue reproche.

Las pañuelos verdes callaron. Otrosí las bragas arco iris o los transbufarrones variopintos, siempre prontos para reivindicar el hembraje al palo, si se nos permite el oxímoron. Como en el soneto “Amablemente” de Daniel Melingo, que inmortalizara Edmundo Rivero, aunque sorprendidos ambos amantes en el revolcón ilícito, se castigó a la fémina diciéndosele al másculo: "puede rajarse; el hombre no es culpable en estos casos." Estamos esperando que el INADI sancione férreamente a Alberto por discriminación de partusa agravado por el vínculo y exclusión fotogénica del chino.  Y estamos esperando a los instructores de la ESI que clasifiquen este caso como abuso de género, pollerudismo craso o al menos de vulgar colitis emotiva.

Acaso para atemperar la cobardía de refugiarse en los refajos de la cumpleañera, nuestro primer títere la llamó “la querida”. Sí; ya entendimos Alberto. Fabiola es la eventual querida y Estanislao la primera dama. También entendimos que no fue una fiesta, guateque o cuchipanda de aquellos, sino un “brindis” (sic). La diferencia no es de poca monta. Si lo primero, el crimen contra la seguridad sanitaria es flagrante; si lo segundo, únicamente se perpetró un desafinamiento de Verdi: ”Libiamo, libiamo ne' lieti calici, che la bellezza infiora. E la fuggevol, fuggevol ora s'inebriì a voluttà....”.

El caso estaba casi resuelto, pero en este gobierno siempre hay un Fernández dispuesto a echar una mano. Esta vez fue el medievalista Aníbal, que en paridad de erudición y de sutileza con Pernoud, Power, Pirenne o Le Goff, nos dilucidó la hermenéutica de aquel extraño sucedido en la Quinta Presidencial el 14 de julio de 2020.

Según Aníbal, las cosas sucedieron deste modo: el presidente llega a su casa, se encuentra con que su cortesana ha convocado a yantar a hombres eminentes, como un colorista de pelambreras, un nutricionista de canes, una health coach y una odalisca algo entrada en lípidos. Se sorprende ante tamaña invasión no consentida ni sospechada por él, y aunque la tal mesa redonda contraviene las leyes rígidamente obligatorias dispuestas para contrarrestar la arrasadora pandemia, consiente cuanto ocurre y se acopla a la fechoría. ¿Por qué?, se pregunta retóricamente el Maestro Aníbal. Porque si lo hubiera impedido dándole de contusiones y magulladuras a la donna, hubiera retrocedido a los oscuros tiempos medievales, en los cuales, como se sabe, el hombre podía “cagar a trompadas” a su mujer.

Difieren aquí los filólogos sobre la semántica del verbo utilizado por el Anibalense. Pero están contestes en cambio en que la prueba de tales prácticas punitivas las recopiló abundantemente tras su proximidad con el conde Néstor y su consorte Cristina en el ducado del Calafate, circa siglo XIII o baja Edad Báez.

Podemos entender que una sociedad, incursa en venalidades y piraterías como la nuestra, ya no se sienta obligada a pedirle ejemplaridad a los gobernantes. Pero chacotas al margen no podemos entender ni admitir que se renuncie a la lógica más elemental. No le estamos exigiendo a los argentinos que lean el Órganon de Aristóteles, pero cómo es posible que no se llegue a este elemental silogismo: Si fuera cuestión de vida o de muerte el cumplimiento estrictísimo de los malditos protocolos impuestos por esta infectadura, aquellos que los violaron en plena residencia presidencial, o fueron suicidas, o deberían estar muertos o deberían ser llevados a la prisión ya. O sendas cosas juntas.

 No habiendo sucedido nada de esto, ergo, los tales protocolos son la mentira misma, con la cual vienen sojuzgándonos monstruosamente desde hace largo año y medio. De ahora en más, por consiguiente, todo aquel que respete estos protocolos, cuya violación ha sido ejecutada por los mismos que los pergeñaron, o es un estulto o un necio o un cómplice activo de esta farsa satánica de la pandemia. Sí; satánica, stricto sensu.

Lo venimos diciendo desde la noche fatídica del 19 de marzo del 2020. La foto que ahora ha tomado estado público –sumada a otros múltiples episodios muchísimos más graves y canallescos que este capricho festivo de una mujeruca ramplona- nos da enteramente la razón.

Será mejor que reaccionemos. A cada una y a todas las medidas estatales para “cuidarnos”. Porque no son –quedó ahora al desnudo- sino el tinglado mismo donde campean la farsa, la crueldad, el exterminio y la ruina.  Y para quienes sean capaces de hacerlo con lucidez y coraje, habrá otro brindis. No como el del estercolero de Olivos sino como el que les prometió Enrique V a los que combatieran con él en San Crispín: un brindis durante el cual, los nombres de los combatientes heroicos serán recordados con copas rebosantes del más augusto vino.

 

Antonio Caponnetto