28/07/2023
Descargar el PDF:
https://drive.google.com/file/d/1EBigbYRJWqF67MIqesStkSDGqzdfvVbK/view
Lamento mucho tener que discrepar con el
diagnóstico sobre el “punto de no retorno” en la crisis de la Iglesia tal cual
fue expuesto ayer en el blog argentino Caminante-Wanderer[1].
A mi entender, dicho “punto de no retorno” en la Iglesia no está dado por
Bergoglio ni por su ominoso “pontificado” -ni siquiera por el actual “camino
sinodal”-, sino que ha tenido lugar con la promulgación del herético y subversivo
CVII[2]
por “San” Pablo VI.
Para los “distraídos”, se podría
“flexibilizar” el calendario y proponer como ruptura definitiva con el
catolicismo el abominable aquelarre de Asís del año 1986, convocado por “San”
Juan Pablo II[3],
siendo el cardenal Ratzinger nada menos que el prefecto de la Congregación para
la Doctrina de la Fe. Dicho evento interconfesional ha sido la realización
emblemática de los falsos principios conciliares concernientes a la libertad
religiosa, al ecumenismo, a la relación con las religiones no cristianas y a la
nueva eclesiología latitudinarista del subsistit
in.
Además, con todo respeto, debo decir que
considerar al modernista bávaro como un obstáculo para la apostasía en la
Iglesia, cuando él ha sido uno de los principales artífices del conciliábulo de
perdición y partícipe necesario de las cinco reuniones interreligiosas
blasfematorias de Asís -tres con JPII, una como BXVI y otra con Bergoglio, en
su calidad de “papa emérito”-, se me antoja un juicio de una ingenuidad
desarmante, por decir lo mínimo.
Los “papas conciliares” -BXVI incluido-,
han sido coautores y/o cómplices entusiastas de la colosal impostura y la
apostasía propiamente escatológica que ha sido el CVII, asamblea revolucionaria
que constituyó el triunfo en la Iglesia del modernismo condenado por San Pío X,
su legitimación aparente a través de los falsos pastores modernistas,
usurpadores de la sede petrina. Comprendo que esto pueda ser malsonante para
los oídos de los católicos desprevenidos, pero no por eso deja de ser cierto. A
quien deseara investigar el asunto, lo remito al artículo Benedicto XVI: ¿Doctor de la Iglesia?, publicado en mi blog en
enero de este año.[4]
Conste que de ninguna manera estoy
relativizando el nefasto “pontificado” de Bergoglio[5],
simplemente digo que la ruptura ha acaecido mucho tiempo antes: la gran
apostasía ha comenzado con el CVII y se ha vuelto patente desde el evento
interreligioso de Asís. Esto, al menos, para cualquiera que tenga ojos para ver
y cuente con la lucidez suficiente para juzgar ese acontecimiento inaudito a la
luz del magisterio bimilenario de la Iglesia y de la revelación divina.
Francisco no ha hecho sino llevar hasta sus últimas consecuencias[6]
las falsas premisas sentadas en el conciliábulo vaticanesco, concebido y
realizado por los archimodernistas infiltrados Roncalli y Montini.[7]
Aprovecho este comentario para recordar
a los desmemoriados que el cuestionamiento radical al CVII fue neutralizado por
el “tradicional” cardenal Ratzinger y su falaz “hermenéutica de la continuidad”,
acompañada luego -siendo ya BXVI-, con algunas concesiones tácticas hacia el
tradicionalismo, como ser la del Motu
Proprio Summorum Pontificum, para hacer que los refractarios a la
revolución conciliar deglutieran con mayor facilidad la píldora envenenada del
“continuismo” conciliar.
NOTA: Este post es la transcripción ligeramente
modificada del comentario que hice en el artículo de marras, pero que no fue
publicado por Wanderer. Lo que no me
ha sorprendido en absoluto, dado que jamás ha sido publicado en esa página “tradicionalista”
un comentario mío, a pesar de que siempre han sido respetuosos y
argumentados. Lo cual, por cierto, no deja de ser sintomático de un pensamiento
sectario e intolerante, incapaz de aceptar la confrontación de ideas en el
marco de un debate intelectual honesto y desapasionado, prefiriendo apelar al
fácil recurso de la censura, invisibilizando a quien se atreve a cuestionar su
postura.
A lo largo de la década que llevo
publicando e interviniendo en el debate público acerca de la crisis eclesial,
he podido comprobar que, por desgracia, esta es una actitud frecuente. Y, en
algunos casos, sistemática, como sucede con el blog Caminante-Wanderer. Lo cual, además de ser una actitud odiosa, es
absurda e incomprensible, pues las coincidencias superan con creces a las
divergencias. Negarse a responder a las objeciones que le planteo es indicio de
una convicción endeble y de una manifiesta dificultad para defender su posición,
prefiriendo eludir la confrontación de ideas franca y viril, en una actitud que
es tan deshonesta como pusilánime.
Les recomiendo leer un artículo que
considero muy ilustrativo de este lamentable proceder, tan en boga en los
círculos de tendencia “tradicional” o “conservadora”, tratándose nuevamente de
un blog argentino, Linum Fumigans,
administrado por un sacerdote mendocino empecinado en pretender demostrar la
supuesta ortodoxia de Bergoglio y del CVII, intitulado Debate sobre la crisis eclesial[8],
publicado en mi blog en abril de 2020, y que versa sobre la misma temática, a saber,
los orígenes de la crisis post conciliar, intercambio de puntos de vista que
desembocó en la censura total de mis comentarios al respecto a partir de
entonces.
Novedad
Editorial: APOSTASÍA VATICANA
https://gloria.tv/post/7ynAG7ZfxBvK1MBD4MqN3aMxn
[1] “Punto de no retorno”: http://caminante-wanderer.blogspot.com/2023/07/punto-de-no-retorno.html - Este artículo fue
publicado en mi nueva cuenta en Gloria TV (Super
Omnia Veritas - https://gloria.tv/user/uCZ9iiNQ3eKS1zgLg6MSCmbjY), en este enlace: https://gloria.tv/post/PfSfqK47y4GD1BSRMsbgyP719
[2] “El Concilio Vaticano
II inició la pasión de la iglesia”: https://gloria.tv/post/h9BNFYZP1fZX3ch72xV8np9nd
[3] Sobre Wojtyla ver “Juan
Pablo II profesaba la herejía de la salvación universal”: https://gloria.tv/post/6zthWmGbzH4c1khnBxDXRbRGf
[5] Ver al respecto la
recopilación de publicaciones “Diez años
con Francisco”: https://gloria.tv/post/UEqqVjZCCVLQ6g89ps67irXSM
[6] Consultar el estudio
“El Vaticano promueve la apostasía y una religión global”: https://gloria.tv/post/bUsSsFR763PH42N9dkudYoCLQ
[7] Leer sobre el tema
“Francisco, Teilhard de Chardin y el panteísmo”: https://gloria.tv/post/kpjo9SAYhnqn1YM7HScvWZNZE y “John XXIII was a
Mason”: https://gloria.tv/post/qkBGk7ferFBH1CVfyQMsWoM3B
Le agradezco mucho la publicación. Un cordial saludo en Cristo y María.
ResponderBorrarSi, siiiiii, tal cual. Es así. Agradezco este comentario tan acertado.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo en que el concilio V-II fue un desastre, pero NO estoy de acuerdo en que todos los males vengan de ahí. Como tampoco veo correcto que haga continuidad del papado legítimo hasta llegar a Bergoglio.
ResponderBorrarLa masonería eclesiástica ya se infiltró desde mucho antes del CV-II, si no fuera asi, no habrían conseguido montar dicho concilio.
En cuanto al papado, ¿me podría explicar porque intentaron asesinar a JP-II en mas de una docena de ocasiones?
¿Porque quitaron del trono petrino a B-XVI para colocar al usurpador Bergoglio?
¿Es que Vd. piensa que Bergoglio es papa legítimo?
Si es asi no ha entendido aún que se está cumpliendo la 2ª de Tesalonicenses 2: el hombre inicuo NO puede Usurpar el trono sagrado hasta que no sea quitado de él aquel que se lo impide.
Bergoglio es una de las bestias de Apocalipñsis 13 y quien prepara la entrada triunfal de la otra bestia, el anti-cristo. Bergoglio es masón, colocado en el trono por sus hermanos de la mafia de S. Galo, (cardenal Daneels).
Rezaré por Vd. porque es una buena herramienta pero veo que está influenciado por los filolefebrevistas.
Casi todos sus articulos los remito a mis conctactos, menos este y otros que yerran.
Le agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo.
BorrarLe agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo.
BorrarNOTA: Esta es la cuarta vez que publico este comentario de respuesta a Templario. Las tres veces anteriores ha sido suprimido, no por el daministrador del blog, sino por un pirata informático.
Le agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo.
BorrarNOTA: Esta es la cuarta vez que publico este comentario de respuesta a Templario. Las tres veces anteriores ha sido suprimido, no por el administrador del blog, sino por un pirata informático.
Le agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo. NOTA DEL 26/08/2023: Es la quinta vez que publico este comentario, ya que en las cuatro ocasiones anteriores fue eliminado, no por el administrador del blog, sino por un pirata informático.
BorrarLe agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo. NOTA DEL 01/09/2023: Es la sexta vez que publico este comentario, ya que en las cuatro ocasiones anteriores fue eliminado, no por el administrador del blog, sino por un pirata informático.
BorrarErratum: quise decir "en las cinco ocasiones anteriores". Veremos cuánto tiempo dura el comentario esta vez...
BorrarLe agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo. NOTA DEL 04/09/2023: Es la séptima vez que publico este comentario, ya que en las seis ocasiones anteriores fue eliminado, no por el administrador del blog, sino por un pirata informático.
BorrarLe agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo. NOTA DEL 07/09/2023: Es la octava vez que publico este comentario, ya que en las siete ocasiones anteriores fue eliminado, no por el administrador del blog, sino por un pirata informático.
BorrarLe agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo. NOTA DEL 11/09/2023: Esta es la novena vez que publico este comentario, ya que en las ocho ocasiones anteriores fue eliminado, no por el administrador del blog, sino por un pirata informático.
Borraryoutu.be/q3OiUsrx-kQ
ResponderBorrarLa misión de Bergoglio es cumplir con la profecía de Daniel 9,27: la abolición de la Eucaristía. Cuando termine el sínodo masónico en octubre de 2024, se habrá cumplido dicha profecía, y ya se podrá manifestar el falso mesías o anti-cristo.
ResponderBorrarBergoglio modificará las palabras de la Consagración para que no tenga lugar el milagro de la Transustanciación.
Documento del conflicto a la comunión-Conmemoración conjunta luterano-católica romana de la reforma en el 2017. Página 72 nº. 154. Acuerdan eliminar el concepto de la terminología “transustanciación”, por lo tanto ya no habrá consagración, no habrá presencia real de Cristo. ESTA ES LA MAYOR DE LAS ABOMINACIONES.
www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/lutheran-fed-docs/rc_pc_chrstuni_doc_2013_dal-conflitto-alla-comunione
Daniel 9,27: “A la mitad de la semana HARÁ CESAR EL SACRIFICIO Y LA OFRENDA”. Daniel 8-9-11 y 12.
Cardenal Billot, S. I. — «La Parousie», 1920: En los tiempos finales… el sacrificio perpetuo será abolido, la iniquidad se posará sobre él; el santuario profanado y la verdad arrojada a tierra». (Daniel, VIII, 11). «Este es el Sacrificio de nuestros altares, que entonces, en esos terribles días, será proscrito, en todas partes prohibido; y, salvo los Sacrificios, que podrán celebrarse en las sombras subterráneas de las catacumbas, quedará interrumpido en todas partes».
Apocalipsis 13: Dos bestias: Bergoglio y el anti-cristo.
Dos Katejon u obstáculos: B-XVI y la Eucaristía.
Non Nobis.
¿Que pasó con los otros comentarios?
ResponderBorrarAlguien los ha borrado. No he sido yo -quien no tengo acceso al blog-, ni tampoco el administrador del mismo, según él me lo ha explicado. Supongo que ha sido pirateado. También había sido borrado un comentario mío -dos veces-, que he vuelto a publicar esta tarde, esperando que esta vez permanezca...
BorrarLe agradezco su comentario y sus oraciones. Habría mucho para decir al respecto, pero en aras de la brevedad, intentaré ser conciso. No digo que todos los males provengan del CVII, sino que fue en esta asamblea que se impuso oficialmente en la Iglesia la secta modernista, la que estaba infiltrada en la Iglesia desde fines del siglo XIX. Yo no hago llegar la continuidad del papado legítimo hasta Bergoglio, considero que desde Roncalli en adelante son todos anti papas partidarios de la herejía modernista, su tarea en la realización y/o aplicación del CVII así lo prueba. Desconozco los entretelones del atentado contra JPII y de la renuncia de BVI, pero eso no modifica lo anterior. Probablemente se haya tratado de luchas intestinas dentro de la secta modernista. Obviamente, no considero que Ratzinger sea ningún tipo de "katejon" (https://gloria.tv/post/dH88iKLqUBhA2HgpsM1XTVBhM), sino uno de los más peligrosos modernistas de la era conciliar, precisamente, a causa de su apariencia de "tradicional", lo que visiblemente ha sido de gran eficacia para engañar a católicos fervientes y de buena voluntad (https://gloria.tv/post/QWAHiwPvTe3y1Fy9RnHPNGYb4). Que Bergoglio sea la bestia de la tierra me parece una posibilidad real, pero es algo que no sabremos con certeza hasta que no se manifieste la bestia del mar y se los vea trabajando de modo mancomunado. Con respecto al lefebvrismo, del cual formé parte durante mucho tiempo -incluso fui seminarista durante cuatro años en los 80'-, solo conservo mi oposición radical al CVII. Un cordial saludo.
ResponderBorrarPues cuando los han censurado es porque han dado en el clavo
ResponderBorrar